比較滿意的文章選集(822)

民主黨與港澳辦之會,有突破意義?(2)

﹙原文發表於2015年9月8日﹚

中央心中的「忠誠反對黨」,民主黨做得到嗎?

劉兆佳說的,僅是真相的部份。馮巍此刻要會見民主黨領導,還因為:

1.   民主黨歷史悠久,是泛民第一大黨,在立法會中的議席,泛民各政黨數它最多;

2.   由於長期經營,民主黨有大量區議員及基層幹部,地方實力在泛民中也最雄厚;

3.   在香港所有政黨中,民主黨整體實力僅次於民建聯;

4.   民主黨相對溫和,比較接受中共在中國的統治地位和《基本法》,與中央較易溝通,敢為天下先地與中央秘密會議早有前科,時為2010年,結果促成該年的政改方案。

在泛民政黨全體否決今次的政改方案後,中央這麼快就派港澳辦要員優先會見民主黨,這充份證明,在中央眼中,民主黨的地位是獨一無二的。

中央與民主黨這次會面,各有懷抱。中央希望藉此逐步爭取民主黨成為劉兆佳所言的「忠誠反對派」,民主黨則希望藉此加強與中央的溝通,反映多方便意見,以免中央偏聽,以及爭取中央改變初衷,慢慢接納國際意義上的普選(行政長官及立法會議員)。

「忠誠反對黨」該怎樣界定?其實眾說紛紜,莫衷是一。

所謂「忠誠反對派」,英文就叫 Loy­al opposition,首先出現這叫法的是英國的「女王陛下的忠誠反對派」Her Majesty’s Most Loy­al Opposition,通常被簡稱為「官方反對派」Official Opposition。

反對派可以有很多個,例如在現時英國國會,工黨、自民黨、蘇民黨等都是反對派,但「官方反對派」一定是議席最多的那個反對派,而該黨的黨魁亦成為「反對派領袖」。

但「忠誠反對派」的忠誠,是說即使執政反對兩黨對立,也應視為衹是政綱和路線不同,不應質疑對方是對國家不忠。這無阻反對派攻擊政府。在所有這些國家中,反對派在議會中與執政黨針鋒相對,逢政府提出的法案就反對,必要時使出拉布手段,不斷揭發政府的黑材料拉人下台,在下次選舉中取而代之等,都是常見的。

再者,概念上說「忠誠反對派」對國家忠誠是一回事,實際上誰當「忠誠反對派」都是很公式地看議席決定,總之就是最多議席的那個反對派,不會有測驗真的去試他對國家的忠誠度。說到底,「忠誠反對派」忠誠的對象都是選民罷了。

對「忠誠反對派」這個概念作出更廣為人知演繹的,是在1940年美國大選中敗給羅斯福的共和黨總統候選人溫德爾‧威基(Wendell Willkie)。他在敗選演說中強調,自己在未來4年的責任,是充當一個忠誠反對派。他說,「讓我們不要陷入黨派政爭的錯誤中,徒然為反對而反對。反對之目的,必須是為了成就一個更強大的美國,而不是為了削弱之」。

不用說,上述那樣的「忠誠反對黨」都不會符合中央心目中的標準,劉兆佳的定義還可以,但政協委員盧文端的界定應該更接近中央心中的要求。盧文端8月25日說得更白更具體:

『與西方的反對派政黨相比,作為香港反對派的泛民派有3個特點:一是挑戰而不是忠誠於現有的憲制體制;二是為反對而反對,忽視建設;三是熱中於尋求西方勢力干預香港事務。在這3個特點中,不尊重、不忠誠於國家的憲政體制是問題的核心。這3個特點決定了現在的泛民派,不是「忠誠反對派」,而是「不忠誠反對派」。』

『參照西方反對派政黨的「忠誠」特點,香港的「忠誠反對派」需符合3方面的基本要求:

一是必須擁護《基本法》,不能反對「一國兩制」的大政方針,不能挑戰國家的憲政體制。這是從政治上衡量溫和反對派是否屬於「忠誠反對派」的最根本的標準。

二是多一些建設性的討論,少一些「為反對而反對」的對抗。這是從行動層面衡量溫和反對派是否「忠誠反對派」的重要依據。

三是不能同西方敵視中國的勢力有政治性聯繫及政治性合作關係,更不能引入外國勢力干預香港事務。這是在香港這樣一個特殊環境下,對「忠誠」的溫和反對派的一個特殊要求。』

盧文端所說的忠誠(應該與中央的,雖不中亦不遠矣),民主黨及其他泛民政黨願意﹑能夠及敢於接受及做到嗎?

 

- 待續 -