田北俊與葉劉

說到政客的失言,我漏提了自由黨主席田北俊。
 

田北俊在10月公開高調地向地鐵行政總裁周松崗發炮,攻擊他提名公民黨的陳淑莊為山頂區區議員,罪名有二:周松崗「沒有政治智慧」,沒理由不知道陳淑莊挑戰自由黨的林文傑;自由黨支持兩鐵合併草案時,公民黨是反對的,周松崗現在的做法是「恩將仇報」。田北俊隨即揚言,將來地鐵向立法會提交其他建議或草案時,自由黨會「看緊些」,周松崗要後果自負。
 

田北俊對周松崗的炮轟,最低限度顯示:
 

1. 他為人十分霸道,人家僅提名自由黨的對手,就頓時反臉,毫不有容乃大;

2. 自由黨過往在審議法案時,原來不是以全港市民的福祉為依歸,而是利益交換;

3. 自由黨幫了人 (或大企業),就期望別人感恩圖報,否則,它日後就利用手中權力叫你受罪。

田北俊的失言,置個人及自由黨於十分不利的境地。長期以來,都說香港官商勾結、政商勾結,田北俊所言,祇會印証及加深人們這種看法。素來覺得,在芸芸香港政客中,田北俊算是一個人物,言行間有神來之筆。他最膾炙人口的,就是於2003年七‧一大遊行之後,當董建華宣布決定如期二讀通過二十三條, 田北俊堅持要擱置於七月九日立法,並辭去行政會議成員一職,董建華因而被迫宣布無限期延期立法。他過往的神來之筆,使我對他另眼相看,深感其政治智慧勝於一般香港政客。這次重大失言,令他的能耐露了餡,看來他的神來之筆是背後有高人指點居多。
 

相比之下,葉劉淑儀說話就得體得多了。我們且看看她早前在接受訪問時的一些問答片段 (▲葉劉,△記者,王:我的評論):
 

△ 妳會否支持「平反六四」的動議辯論?

▲ 我對六四事件的感受跟香港市民一樣很深刻,但六四事件不應成為中央政府跟我們的磨心或矛盾。立法會議員除了考慮個人看法外,亦要從政治立場考慮怎樣做才最符合香港人利益,要求整個立法會表態是一個高姿態的政治舉措,所以要很小心處理。當我成功當選,看過議題的字眼後,我才能決定是否支持有關動議辯論。
 

香港人多年來堅持悼念六四事件是很難得和值得欽佩的,但若有人把六四事件視為政治議題並造成矛盾的話,就不是一件對香港好的事。
 

王:大部份香港人都同情六四事件中的學生和市民,支持平反六四,葉劉答得稍欠妥當,便會招致政敵的攻擊和大多數市民的反感。好一個葉劉,先表示對六四事件的感受跟香港市民一樣深刻,又讚揚市民多年來堅持悼念六四事件是很難得和值得欽佩的,隨即語鋒一轉,認為「六四事件不應成為中央政府跟我們的磨心或矛盾」,「立法會議員除了考慮個人看法外,亦要從政治立場考慮怎樣做才最符合香港人利益」,講了許多話,不但沒有就會否支持「平反六四」的動議辯論正式表態,還為日後的不支持做了很好的伏筆。
 

△ 陳方安生表示這次立法會補選關乎人格誠信的問題,是道德價值取向的選舉,妳如何理解這番話?

▲ 所有選舉候選人的誠信都很重要,但我從沒有做過不道德或貪便宜的事,在金錢、法律、個人生活上完全看不到我的個人誠信有何問題,我最多都是曾經講錯說話得罪市民而已。
 

王:稍有思考力的人,都會明白陳方安生所謂立法會補選關乎人格誠信及道德價值取向,是暗指葉劉聲稱自己也支持民主及普選和與泛民毫差別是假的。講假話來騙取市民的選票當然是喪失人格誠信和道德之舉。葉劉是聰明人,自然聽出陳太弦外之音,既然陳太不方便點明,葉劉於是乾脆避重就輕及裝傻扮矇,一於借言自己在金錢、法律及個人生活上沒個人誠信問題來回應,陳太倒似冤枉了她。
 

△ 陳方安生哪方面值得妳欣賞?

▲ 有很多方面我都很欣賞,她不僅是一名資深能幹的政務官,亦持家有道,廚藝也很了得。她還未當上政務司司長的時候,她喜歡邀請女同事,即傳媒俗稱的「手袋黨」到她家中作客,她煮的洋蔥鴨很好吃。當我從美國返港後就再沒有跟她接觸,因為已疏遠了數年。
 

王:記者問葉劉陳太有哪些方面值得欣賞,雖沒明言,自是指從政為公方面,葉劉除一句「她 (陳太) 不僅是一名資深能幹的政務官」輕輕帶過外,所言盡是稱讚陳太如何持家有道,廚藝了得。葉劉弦外之音,就是暗諷陳太在從政為公沒甚麼過人能耐,勝人一籌的祇是師奶本事。

 

△ 有傳聞指當年你不獲升職,是因為陳太從中作梗。

▲ 是,她有見我,決定不升我,還給我兩個理由。那兩個理由,我覺得莫名其妙。第一個理由指我有野心,但個個政務官都有志氣和野心,她都想做行政長官啦!第二個指我講黎慶寧 (前保安局長) 壞話。
 

王:葉劉所言如果屬實 (很大機會,因為陳太從沒反駁),則陳太在第一個理由十分莫須有,因為野心 (或雄心) 是上進心和志氣的代名辭,任何一個出色政客或公務員都應具備,是優點而非缺點,更非罪過。葉劉巧妙的借機揭露,對陳太這個對手是連消帶打。