比較滿意的文章選集(40)

回應張奕威先生(6)

(原文發表於2004630)

  

 

要清楚閱讀附文的補救辦法

 

由於文章轉換成網頁格式過程中出現技術問題,造成《回應張奕威先生(5)》在排版上數字及文字的錯位及失漏(此情況又以附文內的數據表特別嚴重),導致中原網頁部份讀者閱讀困難,筆者謹此致歉。作為補救,大家可以進入www.property.hk網頁《王文彥文章集》中的《回應張奕威先生(5)》,閱讀該等附文。

 

關於點票定輸贏

 

張先生的《敬謝王文彥先生褒獎》,文內值得商榷的觀點甚多,我會逐一就教張先生,先回應大家可能最關心的「點票定輸贏」的對數比賽。

 

張先生仍堅持祇比試中原及怡居今年15月的成交宗數,我覺得這樣的比試不公平不合理,理由我於611日的文章已經說得清楚。既然張先生不同意我的宗數及實收客戶佣金總額一齊比試的提議,那大家不如按我於65日所提議的方式比試,這個方式較合理公平。

 

如果張先生覺得為難,我還有另外一個新提議:張先生收回62日《鬥吹回應王文彥先生》文中的第四至六段,即「說到吹水,王先生才是專家………當個名譽會長。」,大家取消比試,化干戈為玉帛。

 

不知張先生意下如何?

 

~ 待續 ~