額外要求彰顯泛民政客多種弱點(1)

特首梁振英建議而中央同意,立法會主席曾鈺成將於41213日帶領全體立法會議員出訪上海作交流研習。為何出訪上海而非北京,梁振英解釋說,上海近年發展十分快,與香港經貿關係密切,可讓議員更深入了解兩地的合作空間。具體行程方面,梁振英相信中央及上海會尊重議員的意見。

 

今年兩會期間,北京接連就政改發炮,但隨即又同意梁振英的建議,安排全體議員訪問上海。梁的建議很可能受命於北京,雖謂全體議員,泛民議員其實才是此中主角。新民黨主席葉劉淑儀畫龍點睛地指出,內地官員或議員會提出有關政改議題,希望泛民議員參加。建制中人直言,共產黨從來都是「原則性加靈活性」並重,在普選問題上要講原則,但是手段可以靈活溫和,兩者並無矛盾。面對中央軟硬招齊出,一直希望與中央談判的泛民政客,則擔心反應熱烈,會被視為向北京「叩頭」,因而選擇以「冷屁股」回應。部分泛民成員指出,近日中央作風強硬,如果泛民全體參與,猶如認同中央強硬立場,但礙於今次事關政改討論,不應全體杯葛,由部分代表出席,帶出泛民對政改要求的信息已足夠。

 

泛民政客的反應,絕不高明!北京可以「原則性加靈活性」(在普選問題講原則,但手段可以是靈活溫和),泛民為何不可以同樣「原則性加靈活性」?北京想透過議員的上海訪問向泛民議員統戰(其政改立場),泛民議員為何不可以同樣透過訪問向北京統戰;為甚麼泛民怕反應稍熱就被視為向北京「叩頭」,而北京這麼主動熱情示好卻無懼?誰弱誰強,是否已先見分曉?泛民要達到最佳統戰效果,不但不應祇遣派部份(很可能不是要角)出席,而應傾巢(精英)而出;中央安排的上海訪問,不但要統戰泛民議員,還要統戰香港全體市民,你泛民避戰,就喪失同時統戰中央及香港全體市民的機會,中央則最低限度可達統戰後者的目的。

 

泛民的低劣反應,一言以蔽之,是政治智慧低和自信不足。面對對方的軟性進攻,祇想到避攻或防守,居然想不到可以因勢利導連消帶打以及以攻止攻。如果上海訪問為中央提供一個統戰平台,它同時亦為泛民提供一個相同的平台,泛民應該看到訪問的正面意義,而非僅見負面。

 

上海訪問之戰,泛民議員未打已輸。

 

- 待續 -