比較滿意的文章選集(407)

愛之深,恨之切

(原文發表於201264)

 

《大學生都大貶值,副學士還有甚麼價值一文發表後,倒引起一些漣漪。漣漪之一,讀者「60後港牛」來電郵說:

 

I like your arti­cle. Indeed this is one of the best I’ve read from your Forum. A lot of read­ers may not like your straight for­ward, or even a bit harsh, comment. 

 

Any­way, I do believe we have spoiled our fel­low stu­dents and young gen­er­a­tion. Some par­ents even told their boys / girls to quit if they don’t like the job, with­out pay­ing enough efforts and time to prove it. Thanks to our mass media and politi­cian, the sit­u­a­tion is get­ting even worse! No one dare to tell the truth to our young pop­u­la­tion. The truth is — they are lazy, not will­ing to work hard, not will­ing to lis­ten to the others.

 

It takes time for them to learn, but I assure you the les­son will be very much painful. Well, I am quite wor­ried about our boys and girls’ future, esp. when you com­pared with those com­ing from the main­lands.

 

過去十多年,香港陷於空前的困境,經濟發展停滯不前,日趨邊緣化,眼看就要被周邊本來相距甚遠的地區或城市趕上。大家都深深地思考,何以致此?出路何在?在探討過程中,意見出現大分化,一派偏向抨擊香港種種的不濟,斷言香港再不發奮圖強則大勢去矣,另一派則偏向歌頌香港所擁有的種種優勢,認為國內外大城市休想超越,為垂頭喪氣的港人打氣。感性的港人,一般都視前者不熱愛香港,後者則熱愛。

 

長期閱讀我文章的朋友不難發覺,我過往不斷抨擊香港人素質江河日下,但又狂妄自大;抨擊港人過於拜金,耽於逸樂,不思進取,力陳種種優勢不可恃;我亦盛讚國內經濟發展,特別是上海、深圳等大城市。根據上述的分類,我應該屬前一派。

 

不少港人對我們這一派人的言論很看不過眼,有時忍不住大罵,某著名專欄作家就直率奚落危機派:「北移、失去競爭力、再培訓、飯碗不保。……先別又來慨嘆香港沉淪、香港人不思進取、上海甚至深圳也超越……。你與我,同是吃香港奶水長大、受惠於於香港的人,先就沒有這個權利去招招積積的幸災樂禍顯示自己高人一等。我鄙視這些對香港不著緊,順便還多踩兩腳然後向北方膜拜的人。」相比於她的批評,「60後港牛」僅說我的評論有點苛刻(harsh),簡直太溫和了。

 

熱愛可以透過不同的形式去表達,並不拘於溺愛稱讚一途。就說對兒女的愛,慈母的愛是愛,嚴父的愛就不是愛嗎?魯迅的文章,十分尖酸刻薄,鋒利處如匕首,但誰可否認在冷峻的筆下,卻時常帶出對人濃得化不開的愛?對不成材的至愛,我們有時不免直斥其非,不留餘地,表面很絕,其實不外是愛之深,恨之切,恨鐵不成鋼,這可以是更深的愛!

 

認為稱讚袒護才算愛港,痛罵就不是愛,是過份簡單的劃分。稱讚或痛罵都不過是表達形式,祇要出發點基於為其好,都是愛港。基本上,抨擊派像嚴父,歌頌派如慈母,兩者其實都深愛香港。再者,兩派立論點許多時候都不見得是互相排斥,有你無我,反而是互為補足,可以矛盾地統一。

 

要研究的,反而是在當前處境下,用哪一種方式的示愛較好?

 

三國赤壁之戰後,劉備取巴蜀,諸葛亮為相,苦苦思量究竟以寬還是以嚴治蜀,幕僚進言謂應嚴治,因為巴蜀以前的統治者劉璋闇弱,治國失諸過寬。諸葛亮從之,蜀國由是大治;再者,亂世用重典,這是傳統智慧。香港的情況很類似,經過七十年代以來至1997年回歸二十多年的經濟飛騰和2003年以來近十年中央對港經濟政策的傾斜,港人已變得驕生慣養、好逸惡勞、狂妄自大、不以吃老本為恥、毫無危機感,要矯正他們,用嚴好過用寬,當頭棒喝勝過讚頌備至。這是個人一點看法,正確與否,留待高明。