英國大選後的運數

英國大選,保守黨在下議院奪得365個議席(全部650席),雖只以輕微的40席過半數,但已是1987年以來保守黨最好的成績,可以自組內閣,毋須與其他政黨合作,組織聯合政府。約翰遜說,英國國民已藉這次選舉明確無疑地授權他進行脫歐。
 
英國國民的這次決定,將對英國的國民產生根本性影響。因為這些影響都是方向性的,而且一旦起行,以後將很難轉向。
 
第一個轉變是:英國放棄與鄰近國土的歐洲結盟,轉移與遙遠的大西洋對岸,與自己同文同種的美國結盟。
 
第二個轉變是:英國歷來由精英主義當道,往後將改由民粹主義當道。英國往後在決策時,很可能受缺乏見識的民眾影響,以致一錯再錯。英國的精英在「公民社會」反而無能為力。
 
歐盟的出現,對美國是一個重大的威脅。因為歐洲如果團結的話,整體實力就不比美國差,歐盟有機會發展成一個足以平衡美國壟斷地位的國際勢力。這絕對不是美國樂於看到的。但一旦英國脫歐,歐盟將失去這種能力。所以,美國一直有在背後發力,促使英國脫歐。
 
英國脫歐,對美國有利,這可以百分百肯定;是否對英國自身有利,存在很多疑問。首先,英國若留在歐盟,會是歐盟三大巨頭(德英法)之一,可謂舉是輕重。但脫歐後就只能從美,將沒有多大的話語權,甚至連自主權也會被削弱。此外,脫歐從美令英國自身的凝聚力減少,北愛很有機會重被愛爾蘭吸納,而蘇格蘭的離心力亦會進一步增加。英國在失去殖民地之後,國土本已不大,若果再一削再削,大英帝國變成虛有其名。
 
英國脫歐對歐盟的傷害極其重大,尤其是德法兩國,今後雖不至於要報仇,政策上一定不會優惠英國。而美國亦擺明會「美國優先」,導致英國以後只好「食自己」,發展的空間更加有限。
 
2016年英國脫歐公投沒多久,我出席英國某大學的畢業禮,校長在發言時忍不住對英國人有這樣的選擇表示擔憂。其後我接觸到的英國知識分子與商界,其實都不認同英國人的這個選擇。普遍有以下的觀察:
 
一,普羅大眾被有計劃的宣傳所欺騙。有人借社交媒體上收集到的大數據,掌握了群眾的心理,知道他們恐懼甚麼、欲求甚麼,成功用謊言去恐嚇他們,引誘他們,導致他們作出了損害自己國家的決定。
 
二,在英國,公投並沒有憲法授予的合法權力,議會有權推翻公投的結果。代議政制是選出社會的精英為社會議政及做判斷,他們不負責任,卻把責任推還給民眾,實質上等同出賣了英國。
 
英國一向行精英主義,經此一役,已導致民粹主義當道。互聯網令很多人以為自己已掌握了很多訊息,可以英明地作出自己的選擇。他們不再相信精英,自以為是。情況就如羅素所說:”Fools and fanatics are always so certain of themselves.”縱容民粹主義,英國的國運將更加坎坷。
(轉載自am730C觀點2019年12月16日)
 
 

你可能感興趣