貶別人的支持為鐵票 自己卻喜歡搞配票
鐵票是指某些支持某股政治勢力的選民，他們的投票意向早已鐵定，不會受競選期間候選人的表現所影響，亦不會受民調的結果或身邊其他人的意見所左右。這類選民忠誠於某種政治理念，當他們確認某個政黨與他們的理念最為一致時，他們會在不同的選舉中，都支持這個政黨的候選人，而不理會這個候選人的實際表現。
本來，任何政治團體都應該以鐵票多為榮，因為鐵票愈多，代表實力愈強。如果一個政黨擁有的鐵票常可以超過投票選民的一半，那這個政黨就可以必勝無疑。因此，政黨的日常工作就是要設法增加鐵票，把遊離票也變成鐵票。
香港的情況很特別，鐵票已變成了一個貶詞。泛民就經常指建制派的票為鐵票。意思是嘲諷建制派的選民是一批沒有獨立思考能力的人，他們只曉得按所屬組織的上級指示投票，不曉得按自己的分析、判斷去作取捨。這樣的票內裏缺乏個人的自由意志，有違民主選舉的基本原則。按泛民的說法，應該把鐵票剔除再算才合理。他們這樣說的目的，是指建制派根本沒有獲得真正有自由意志的香港人的支持，即使勝出，亦不配在議會裏有支配權。所以，泛民即使在競選中輸了，仍是最能代表民意的香港政治力量。
如果泛民真是以為別人的得票是沒有意志含量的鐵票，並滿足於阿Q式的精神勝利的話，泛民以後都難有進步。凡在香港實際參與過投票的人都知道，選民投票的時候是不會受任何外力所干預的，他投誰的票根本沒有人知道，他隸屬的組織無從追究，怎可以說在這種環境下投的票不代表個人的自由意志！明明是支持建制的票由四成上升至五成，卻不好好檢討，仍繼續以別人的都是鐵票作失敗的藉口，這樣下去，泛民的選情只會每況愈下！
其實，泛民何嘗不是當自己支持者的票為早已屬於自己政團的鐵票。否則他們怎有權隨便進行配票，要求家庭成員在比例代表制的選舉時，分別投票給三兩個泛民最想勝出的候選人，而不是各自按自己的個人選擇去投票。這一樣是要求個人為政黨的傾向而投票，一樣有違民主原則。
如果按個人自由主義的原則，泛民在選舉前搞初選也不應該。因為初選只由圍內少數人參與，卻要全體港人接受少數人篩選出來的候選人。這與中共設計的提名委員會的做法有甚麼分別？泛民為甚麼不肯接受香港人各自選擇的結果，而企圖更有效地透過配票去操控選舉結果。
由此可見，泛民的高層，一樣視自己的支持者手上的票為鐵票。他們支持的是泛民，而不一定會計較泛民究竟派哪個候選人參選。只要是泛民推舉的，不管是誰，泛民的支持者都會投他一票。
現實是：香港社會已愈來愈兩極化，普通人只能在泛民與建制之間作選擇。走中間路線的獨立候選人，連1%的選票也拿不到，投票給他們等同讓自己的票失去左右大局的功能。在這種情況下，選民為了彰顯自己存在的意義，多會自覺成為鐵票。泛民做得難看，是因為缺乏自知之明，忘記了自己也視支持者的票為可以隨便支配的鐵票。
(轉載自am730C觀點2018年11月28日}
