金融業是中國的軟肋
美國認定了中國勢將威脅他作為全球老大的地位，決心要全方位對中國的崛起進行制約，其中一個必然選項會是金融業。原因是這個行業複雜，中國政府尚未學會如何掌握，而美國卻在這方面經驗豐富，體制完善，且已積累了大量財富，對中國有明顯的優勢。因此，估計美國是不會放過機會，利用金融業對中國的發展進行打擊。
按照馬克思的理論，金融業是資本主義社會剝削勞動人民最有效的工具。這個行業在最大的情況上，參與了剩餘價值的分成，用普通人看不清楚的手段，把勞動成果撥入資本擁有者的口袋裡。
中國自稱為社會主義國家，但中國的金融業大部分都是抄襲資本主義國家的。中國的人民銀行，是學聯儲局的，希望透過貨幣供應與利率，去調控宏觀經濟的大環境。中國的股市與期貨交易所，亦是參考紐倫港的。我只看到資本主義特色，看不到多少社會主義特色。究竟一個社會主義國家應該配備一個怎樣的金融業？中國在這方面的理論基本上仍是一片空白。
中國不是沒有人懂得思考問題，而是一討論這個問題就涉及國家的政策，涉及最高領導人的某些判斷，變成了言論的禁區。沒有討論的對駁，沒有自由的猜想，容不下與領導人不一樣的意見，中國的政治經濟學永遠只能引用歷史權威，而沒法有自己的發展。
然而社會是不斷演變的，歷史上響噹噹的人物，無論怎麼偉大，他們的理論也不能用來解釋今天社會的新發展，遑論用來指導今天的具體行動。這種情況已導致中國共產黨理論與中國共產黨的實踐日益脫節。尤其是在金融市場，所用的理念都是源自為資本主義服務的理論，所有的工具，都是為調校資本主義社會運作而設計出來的。在中國，現在卻被用來調校社會主義經濟。難道這就是有中國特色的社會主義？
如果說中國的金融業還有一點社會主義味道的話，就是國家資本的大量參與。然而，這卻是與資本主義金融業的運作方式不一致的。因為資本主義的金融業是建立在自由企業各自競爭的基礎上的。只有透過各自判斷，自由競爭，才能產生市場價格；只有這樣產生的價格，才能合理地調配社會的資源。
馬克思主義者認不認同這套理論是一回事，但資本主義的金融系統確是以這個理論為基礎而設計出來的。它的風險平衡與對沖，都是需要有眾多參與者，各自做不同的判斷與行動才能達致的。但在中國的金融市場上，所有的參與者都盯著國家的政策，緊跟國家的政策，加上中國人喜歡投機，導致一窩蜂的行為比資本主義金融市場更為嚴重。
中國政府以為，國家的直接參與，對於調控經濟會產生更有效的成果，但實際上卻令風險更難對沖，令金融市場越來越泡沫化。中國在處理金融問題的經驗遠不如美國，很容易露出軟肋，成為美國攻擊的對象。中國政府雖已再三強調，要避免出現重大金融危機，但要在現有的機制下真正做到卻並不容易。
(轉載自am730C觀點2018年6月27日)
