大笑話不見得好笑
專欄作家林日彥早幾天寫了一篇文章《令人笑完想喊的大笑話》。文章說：
『一日之內，建制派（有人說應該稱親共派才更貼切）兩名民建聯議員提供了兩個大笑話給香港人，令林日彥在DQ怒氣之下，也忍不住笑了出來，不過笑完就更覺可悲，為何現在的民選議員，愈選愈不知所謂！
為免有些讀者不知道我在說什麼，林日彥在此簡單複述兩則笑話如下。第一則是有關美國國會議員聯署提名「雙學」三子同整場雨傘運動，角逐2018年諾貝爾和平獎，護主心切的民建聯陳恒鑌自然捉緊這個大好時機，立即飛撲在臉書上寫道：「這是對諾貝爾的侮辱，令諾貝爾獎大幅貶值的又一例子，如果諾先生還在生，一定會被激到噴血並即時取消和平獎！」
第二則笑話，同樣是來自民建聯，日前立法會教育事務委員會討論性教育及校園性騷擾的問題，當時不少議員關注最新版本的性教育指引已經是21年前訂立，內容過時。
惟有民建聯劉國勳提出另類高見，他相當擔心未必每位老師都懂得教性教育，理由是：「可能有些老師未拍過拖，或者無經驗，又點去教（性教育）呢？」如此金句，自然又成為了網民一句「萬能key」。』
先說第一個笑話。
羅里達州參議員盧比歐（Marco Rubio）、紐澤西州眾議員史密斯（Christopher Smith）及4名民主、8名共和兩黨等12名國會議員於1月31日聯合致信挪威諾貝爾獎委員會，提名2014年香港雨傘運動的主要成員，黃之鋒、羅冠聰、周永康三人及整個香港雨傘運動角逐今(2018)年諾貝爾和平獎。
信函指出，雨傘運動的領導人因為倡導民主與自由而面臨愈來愈多的壓力、拘禁和罰款。雖然香港民主運動面臨中國共產黨和香港政府的巨大反對，這些年輕領導人仍為香港福祉不斷奮鬥。
這些美國議員指出，這項提名是希望表彰雨傘運動以和平抗爭捍衛「中英聯合聲明」保障的高度自治與公民自由，以謀求政治改革與香港自決的努力。
尊貴的美國國會議員簡直是開我們香港人的玩笑。
黃、羅、周三人在2014年帶頭衝擊政府總部東翼前地，引發違法佔中動亂，期間癱瘓了香港79日、嚴重影響香港的商業活動、觸發不少大小暴力、造成社會的撕裂、衝擊法治和令香港蒙受很大的政經損失，他們標榜要爭取的民主進程沒有寸進，反倒令中央收窄了「一國兩制」的空間。
這個所謂「香港雨傘運動」，本質上是一場暴亂，絕不和平，給黃、羅、周三人及「運動」戴上和平的桂冠，不是天大笑話？
尊貴的美國國會議員是利用三個黃毛小子來打擊中國！他們提名希望表彰「雨傘運動所謀求的政治改革與香港自決的努力」，露出狐狸尾巴！所謂「政治改革」其實意不在香港的政治改革，意在中國的和平演變，所謂「香港自決」，其實是香港獨立。
美國國會議員的提名，三個黃毛小子及其同路人可別高興得飄飄然，他們是聰明人出口，挑動你們這等蠢人出手呀！
陳恒鑌在臉書所言是事實的陳述，絕非大笑話，美國國會議員的小動作和林日彥的看法才是。
至於第二則笑話，事實上真的「未必每位老師都懂得性教育」(注意：祇要一位老師不懂，劉國勲的「另類高見」就成立)，劉所陳述的理由，「可能有些老師未拍過拖，或者無經驗」，同樣道理，在邏輯上都站得住腳，都可以言之成理。
左思右量，都不敢苟同林日彥的「另類高見」和「金句」。果如此，林自己又弄出第二個大笑話了。