港人的話語權有多大？
香港的年輕人想法很簡單，以為只要堅持理想，願望總會成真。這是年輕人的優點，也是年輕人的缺點。有理想，社會才會進步；但罔顧現實去追求不切實際的理想，只會浪費精力，徒勞無功。
如果這些年輕人追求的只是個人的理想，那就不管這個理想是否有機會實現，他也有權全力以赴，不計得失。但如果他們追求的是一個社會的理想，那他就得看看社會上的其他人是否認同，是否願意作出同樣的投入。否則，這些年輕人的命運自主就會令其他人變成命運他主。這對其他人不公平。
從很多方面來看，我都不是一個宿命論者。我從不會去算命、問卜，亦不相信掌相與風水。有些即使是成功機會不大的事情，我也會努力爭取。我會對命運之神說，我知道我沒法贏你，但我臨死前，也會找機會撐你一腳。
然而，我相信，人的命運無可避免會受到時空的限制。歷史的因素，現實的境況，不到我們不尊重。出生在石器時代，就只能有石器時代的命運；出生在回歸後的香港，才有香港年輕人今天的命運。
事實是，人的命運既有其可塑性，亦有其局限性。以97為例，時限到了，香港就得回歸。難道香港人是可以說，這個日子不太適合，香港人想另擇一個更恰當的日子？
97是清朝時期已定好的日子，這一代人已沒有話語權。但時間一到，香港是否一定要交還中國，則亦不一定。這還得看中英雙方的實力地位。那就不是一個人可以左右得了的。這是兩個國家全方位角力的結果，涉及數以億計的人的參與，亦涉及文化底蘊的較量，非幾百萬香港人可以決定得了。
當初，英國人還想以主權換治權，但中方堅決拒絕，英國可以不接受嗎？道理上，治權當然是主權的一部分，但中方不能光靠道理要英國人接受，靠的是實力地位。
談判開始後，中方只願與英方談交接問題，至於香港將來的安排，中方只視之為中方單邊的聲明，而不是承諾給英方的收回香港的交換條件。所以之後成立的基本法諮詢委員會與起草委員會都不予英方參與。英國對此亦只能接受。
起初，香港亦有一部分人想直接參與中英談判，但中方不接受。中方認為：與英國的談判，屬國與國之間的外交問題，由中央政府負責好了，香港以後的安排，中央政府自然會直接與香港人商談。香港人亦只能接受這樣的安排。
由此可見，香港人在香港問題上並沒有完全的話語權。這是歷史因素與實力地位使然。因此，香港人在爭取對自己最有利的發展時，不可能想怎樣就怎樣，還得看形勢，找時機，事前作好部署，事後才會有回報。如果只懂得叫叫口號，玩玩鬧劇，只會惹禍生亂，把其他香港人也害死。
(轉載自2016年10月26日am730C觀點)
