在維園難建民主中國
本土派認為：香港人應集中力量建設香港民主，而不是中國民主。因為中國的民主，一如越南的民主，不關香港事，港人沒有這方面的責任。再者，要建設中國的民主實在太遙遠了，而且難度高，風險大，香港人犯不着。
這種思想太狹隘了。現實是香港是中國的一部分，這已經獲得世界各國的承認與尊重，香港自身沒法加以改變。歷史上，中國的改變都一直影響着香港。香港現時的一國兩制，本身就是鄧小平行改革開放路線的結果，如果中國依然行毛式統治，香港人的命運會很不一樣。以後，若然中國的政治變得更加開明，香港的民主發展亦應該會有更大的發展空間。沒有中國的民主作保障，香港自己建立起來的民主也只能是一時的，未必能夠持續的。即使香港人再勇武一點，也不可能完全跳得出中國的制約。
香港的泛民主派，表面上並沒有因本土派的不認同而放棄建設民主中國的理想，但長期以來泛民所做的，卻對建設中國民主幫助不大。他們叫的口號，很多都不容易實現，而他們亦拿不出具體的策略，可以令追隨者相信，只要跟着他們的路線走下去，他們的理想終會實現。
他們每年在維園集會時，常高叫結束一黨專政，但中共政權可會因此而受到動搖？他們又喜歡叫某某人下台，但某某人可曾因此而下台？他們只會要求北京為香港的民主發展提供路線圖與時間表，但自己卻沒有一套時間表與路線圖去實現自己的理想，叫跟隨者好不失望。
香港的年輕人起初跟着他們一起遊行，叫口號，但漸漸發覺這樣的效用不大，於是懷疑起來。最近見泛民找不到辦法了，竟然走去叫張德江換特首，那真是連初衷也忘記了。香港人怎可能跟隨那些選擇告御狀的人去追求民主呢？難怪年輕人會選擇離棄泛民，要自立門戶了。
我並非有意叫人去抵制六四燭光晚會，我個人十分支持建設民主中國的宏願，但只是覺得光靠在維園唱歌叫口號是難以建設民主中國。此舉雖然可以令中共如芒在背，但邊際效應已經遞減。久而久之，中共可能已體會到，幸好香港有個維園，幸好支聯會的拿手好戲只是搞燭光晚會；否則香港匯聚了這麼多的人想要建設民主中國，真不知道還會做些甚麼事？
因此，我十分認同年輕人說，應把六四的意義與本地的需要結合起，當然亦要與中國的需要結合起來。香港人已不滿足於發洩一下悲情，訴說一下宏願，而是想看到一些具體的成果，那就研究具體的策略與做法，而不是空談理想。
只可惜，即使是年輕的一代，他們設想出來的方法，亦不外是示威、遊行；勇武一點的，亦不過是掉掉磚頭而已；其所產生的效用一樣非常有限。出現這種情況的原因，是大家太着意去展露自己的政治姿態，而不太講求實施的政治效用。有關這方面的意見，稍後再談。
(轉載自2016年6月3日am730C觀點)
