人道主義與個人意願

社福界大都支持全民退休保障計劃。他們本着人道主義精神出發,認為人與人之間,應該互相關懷,互相愛護,互相尊重,互相扶持。因此,當我們的社會在整體上有能力的時候,就應該一起合力照顧那些年長到一定年紀,可能失去獨自謀生能力的老年人。
 
我個人亦有十分強烈的人道主義傾向,如果純看自己的取態,我極之願意這樣做。但社會上存在着各式各樣的人,就我所接觸,可不是人人都願意這樣做。我雖然也覺得他們有點過度吝嗇,卻認為他們的意願應該被尊重。人們對自己努力掙回來的財富應有自主的支配權,即使是政府,也不應該把集體的意願強加於他們身上。
 
私有產權是自由、民主、法治的基礎,因此,即使是多數人認同的意見,也不應輕率侵犯私有產權。所以我不贊成,由政府以強制的手段逼不願意的人也得承擔起整個社會的養老責任。尤其是要拿強制收來的錢,去資助那些本身沒有經濟困難而只是達到某一個年紀的老人,那就一定更多人不贊成。有些人不但沒有經濟困難,而且可能比一般人都富裕,那為甚麼要市民一起夾錢去養這類老人。這公平嗎?
 
如果真的要出動政府權力去強制別人養老,我認為強制的對象首先應該是需要資助的老人子女,而不是非親非故的社會上的其他人。如果不照顧好未成年子女可以有罪的話,不照顧好年紀老邁父母也可以視作有罪。我贊成社會制訂一個標準,收入達到某一水平的家庭必須供養自己的父母。這樣起碼可以減少一部分社會的負擔。
 
若然這樣做了之後,仍有老人需要幫助的話,再由社會上的其他人一起夾錢,大家可能會甘願一些。事實上,要強制別人做一些違背意願的事,不但不人道,而且一定會衍生不良後果。
 
社會主義國家的實踐經驗證明,當人們被政府強制要求,把自己的努力所得與整個社會共享時,人就會覺得自己吃虧,並會下意識地去做一些事,以平衡這種心理,包括在工作時向能力差的人睇齊,以免自己做得比別人多。這樣,整個社會的生產力就會下降。
 
此外,人們亦會傾向少積累一點財富,以免有朝一日會被政府看中,拿來與其他人共享。自己甚麼都少,甚至沒有,才有機會分享別人的。這樣的社會,很難有資本積累,很難作重大投資,社會面貌很難改變。
 
福利社會的問題沒社會主義國家嚴重,但性質接近,其演變的方向亦一樣,只是演變的速度慢一點吧了。大體上都是走向均貧。這雖然解決了貧富懸殊的問題,但大家的生活卻好不起來。這樣的代價實在太大了。 
(轉載自2015年12月31日am730C觀點)