田北俊被撤政協職，有甚麼啟示？

全國政協常委會引用政協條例第29條表決通過，撤銷自由黨黨魁田北俊政協委員職務，田北俊成為首個被免職的港區全國政協委員。被免職後，田北俊隨即會見傳媒。他表示，上周呼籲行政長官梁振英考慮辭職時，忽略了自己全國政協的身份，事前亦沒有與黨友溝通，承認自己在事件上有做得不對的地方，尊重並接受全國政協的決定。他稍後會提出請辭黨魁的職務，讓自己在任期內可以以立法會議員的身份發表意見。

 

政協條例第29條規定，違反全體決議，委員一職可被撤除。據建制派中人透露，在佔中發生後，中聯辦曾先後兩度宴請建制派議員，兩次會面訊息都後清楚，就是要求建制派要支持一國兩制、支持中央、支持特首梁振英、支持警隊執法。張曉明宴請建制派那一次，田北俊更坐在主家席，親耳聽到張曉明指「支持梁振英等如支持中央」。可是，田北俊依然在這「佔中」仍未解決這關鍵時刻，同中央「唱反調」，令中央「忍無可忍」，援引該第29條將他剔出政協行列，以後祇能成為「統戰對象」。

 

在7月田北俊曾質問梁振英，在政改不通過時，他會否考慮辭職，當時我就此評論田北俊（見《梁振英會連任特首》）：

 

「一般來說，田北俊總算是建制派一個較有性格的人物，不時有神來之筆。但對著梁振英，他這個強硬擁唐（英年）派卻時常有失分寸，過去兩年他總是（不時直斥梁振英不適合做特首，並）藉機要求梁振英在任內辭去特首一職，或退而求其次要求他承諾不連任。．．．．．．田北俊對梁振英這樣的言行，可謂是識時務者的反面教材。」

 

有這個認知，田北俊被撤，我完全不感意外。

 

曾經在2003年為反對廿三條立法而辭去行政會議成員一職的田少，即使當年一手推倒廿三條立法，也沒有受到如今次這般嚴厲的懲罰；過去兩年，他亦不祇一次要求梁特首辭職，今次卻在極短時間內被「手起刀落」撤銷他的委員資格，此中頗有啟示：

 

1.          應付佔中運動危機是現時中央治港的重中之重，需要建制派團結一致，更要保持與中央的政策高度一致，田北俊不聽從指示，不斷與梁振英過不去，亦即與中央過不去，中央刻意用霹靂手段將田拉下馬，意在殺一儆百，令其他建制派不敢再以身試「法」；

 

2.          梁振英維護和執行人大常委會政改決定的意志最堅定，為此大大得罪了泛民、佔中三子和雙學。修理田北俊顯突中央的撐梁，撐梁彰顯了撐人大常委會的政改決定！一切想藉佔中運動令中央撤銷政改決定及／或撤除梁振英特首一職的想法都是囈人說夢；

 

3.          中央對佔中示威者不會作任何實質妥協或讓步，由特區政府與他們對對話、給予體面的下台階（即有尊嚴地撤離佔領區）已是最大的讓步；

 

4.          不飲敬酒，就請喝罰酒。個人估計，快則少於一個月，多則不超過兩個月，政府就會對佔中示威者武力清場，然後秋後算賬。少於一個月的機會大些；

 

5.          由白皮書、政改決定、褒揚梁振英的硬骨頭到今日的極速、嚴厲修理田北俊，大家應該感受到習總主政下中央的強硬了。我相信胡溫時代的和諧政策已經逝去，今後中央會一步步收緊治港政策。港人如果不知趣，恐怕未到2047年中央就可能提早實施改土歸流政策。

 

田北俊說稍後會辭去自由黨黨魁一職，好讓自己在任期內可以以立法會議員的身份發表意見。僅提辭去黨魁一職，即仍保留自由黨黨員及立法會議員的身份，那得看田少如何發表意見，如果他依然照舊過份敢言，不肯與中央保持一致，不肯對梁振英假以顏色，他不但會進一步被中央、政府和建制派孤立、遺棄，還會累及自由黨。

 

自由黨榮譽主席劉健儀事後強調，田北俊的「請梁振英考慮請辭」言論祇是其個人意見，不代表自由黨的立場，他發表前也無通知黨方。在中央看來，田北俊這個黨魁與自由黨關係牢不可破，他的言論不可能完全不代表自由黨的立場。自由黨要與中央保持良好關係，非撤銷田北俊的黨魁一職、限制他的過份敢言及日後與中央及香港特首保持高度一致不可。

 

自由黨的方剛不認為中央已經和自由黨決裂。我相信中央此刻仍視自由黨為一個不聽話的孩子，不會輕言放棄，仍會爭取。但如果自由黨死不悔改，言行一仍舊貫，那就難說了。