不合作運動怎樣才能成功？

佔中的策劃者曾揚言，會以一浪接一浪的抗爭，來回應人大常委會設下的高門檻框架；但現實是他們至今仍未訂定正式佔中的日子，令那些蠢蠢欲動的激進支持者好不失望。
 
佔中的組織似乎已意識到，純粹靠癱瘓中環交通的方式，不但不能迫使中央讓步，而且還可能因過度擾民而令自己失去支持。戴耀廷說，將選擇不至對香港造成太大傷害的日子搞佔中。這就與原先的構思很不一樣。
 
近日，佔中者已不再高談如何佔中，改談如何展開不合作運動，以彰顯政府缺乏認受性。他們第一步會付諸行動的，將會是在各大專院校搞罷課(圖)。
 
大專學生平時都很自由，上不上課校方都沒有管得太嚴，單是學生罷課顯不出太大的力量。運動的搞手今次似乎不肯花氣力，沒有動員教職員一起罷課，以顯示高等院校上下齊心。這種貪方便的做法，令人覺得運動的搞手已知難而退，魄力不足。
 
現實是在大專院校，無論是在教職員中還是在學生內部，意見亦是分歧的，主張現在就展開全面罷課的並非主流。所以即使是局限在學生範圍的罷課，也只敢搞一個星期(9月22日起計)，很難叫北京感到很大的壓力。
 
但無論如何，由佔中改為不合作運動，始終是一種較為王道的改變。佔中之所以不可取，並非純是它會觸犯現有法例，而是因為它想藉少數人的激進行為去癱瘓中環交通，威脅其他人就範。幾萬人就可以癱瘓交通，但這幾萬人憑甚麼可以代表全港市民的意願？
 
相反，不合作運動則只需認同理念的人自動參與，並不妨礙其他人的生活。當參與抵制運動的人，逐步成為社會的主流的時候，當權者自然會知道自己已無能為力。
 
印度聖雄甘地之可以透過不合作運動迫英國放棄殖民統治，是因為他的不合作運動能得到全印度大多數人的響應，而且並非只是一時之氣，而是持之以恆，歷久不衰。這才令英國人明白，他們已完全失去民意的支持，繼續在印度實行殖民統治將得不償失，唯有容許印度獨立。
 
然而，由佔中分子所提出的不合作運動，其矛頭卻指向中港融合，包括經濟與人文之間的融合，那就並非香港大多數人的意願。這不但會影響很多人的生計，還會影響很多人的家庭關係。怎可能叫所有香港人都衷心支持呢？
 
即使是本地的發展，如新界土地重新規劃，機場擴建，以至一般的基建，佔中分子都號召要加以抵制，這就損害了普通香港人的利益，很難叫大多數香港人一起來響應。
 
甘地所爭取的是整個印度的國族利益，而馬丁路德金爭取的是所有美國非裔黑人的民權，所以凝聚能力很強。但佔中分子所倡議的不合作運動，卻處處顯示出地方分離主義的狹隘性，很難在香港獲得普遍性的支持。
(轉載自2014年9月10日am730C觀點)