從主場結業看白色恐怖
《主場新聞》突然宣告結業，這似乎是蔡東豪一個人的決定，因為事前在《主場新聞》工作的人，包括高層都毫不知情。即使蔡東豪自己，不久前還在公開場合，非常欣慰地告訴大家，《主場新聞》的廣告收入正在增加。所以大家對《主場新聞》的突然結業，事前都沒有心理準備。
按蔡東豪事後的解釋，他是經不起白色恐怖的壓力，才選擇結業的。他說，他因為工作關係，經常要返內地公幹，每次過境都會提心吊膽。他連回家吃飯也不想開電視，怕跟家人討論社會話題，令家人為他憂慮。
我相信蔡東豪的家人為他憂慮是真的。我的家人亦因我經常在本欄議論時事而感到憂慮。香港的政治鬥爭複雜，並有各走極端的趨勢，而政治鬥爭素來都是殘酷的，人類至今未改訴諸暴力的劣根性。即使在美國，歷任總統遭遇暗殺的比例都很高。此之所以，以一己之見去參與眾人之事的人，都會感到自己的主張不一定為某些人所接受，因而產生憂慮，甚至感到恐懼。在社會出現分歧的時候，這種感覺就尤其強烈。
然而，有人有這種擔憂，並不等同社會有白色恐怖，因為大多數普通人不容易感覺得到。以北上過關為例，以前要逐個搜查，詳細盤問，提心吊膽的人很多，現在該不會有太多人會像蔡東豪一樣恐懼吧？至於平時在香港生活，普通人只會在傳媒上聽過白色恐怖，不容易親身接觸得到。昨天我搭的士的時候，司機就盡情臭罵梁振英，一點也沒有恐懼。
香港是全球治安最好的城市之一。斯諾登甚至說香港是全球最自由的城市。斯諾登的話或許有政治考慮，不可當真。但有法國朋友告訴我，近年來港生活的法國人不斷增加，現時是歷史上居港法人最多的時間。法國人熱愛自由，該不會選擇去白色恐怖的地方生活吧！
當然，普通人感覺不到白色恐怖，不等於立志要推翻建制的人感覺不到。任何一套制度，都會有既得利益者，有人想推倒重來，另訂新的遊戲規則，既得利益者就會反動。反動的力量有多大，視乎建制被推翻的風險有多高。蔣介石與皮諾切特之所以會出動白色恐怖，是因為用正常手段已沒法把控局面。
佔中運動會不會令建制派擔心局面無法把控，而非出動白色恐怖不可呢？我看還未發展至此地步，起碼股票市場上的聰明錢(Smart money)未這樣看。香港有解放軍駐守，北京大權在握。中共對劉曉波這類破壞力這麼大的異見分子，亦不過是判以有期徒刑，應該未至於出動暗殺手段，以消滅肉體的方式去阻止異見人士發聲。香港的反建制派亦是基於這種評估，才敢得寸進尺的。以反建制派現時的言論來看，他們似乎並不覺得有白色恐怖存在。人不可能昨天還甚麽都不怕，今天竟怕得動也不敢動。此之所以，我認為《主場新聞》結業應該另有原因。
(轉載自2014年7月31日am730C觀點)
