哪些人參加了七一遊行
七一遊行有多少人參加，社會上有不少討論；但參加遊行的人的成份，卻較少人作研究。我沒有作過正式的統計，只是憑個人的接觸，有以下的觀察。
與03年的遊行相比，03年的議題比較多，有政治的，也有民生的；而今年則集中在政治議題。03年，人們是各自表達對個別問題的不滿(如身陷負資產)；但今年卻有更多的人對整個建制的不滿，覺得有需要推倒重來。主辦單位覺得今年參加遊行的人數比03年還要多，這未必是事實；但今年參加遊行的反建制派的人數，的確增加了不少，他們自然有人多勢眾的感覺。
不過，今年七一遊行後，我在坊間聽到的，不認同激進派的聲音也增加了。一些平時少談政治的人也對事件開始關注；他們擔心激進派會闖禍，累香港演慘劇；他們不相信，透過佔中就可以逼中央放棄香港的主權與治權；他們認為，挑釁北京的結果，只會令北京收緊香港的自治空間。
再者，即使香港能成功繞過基本法另搞一套，那香港又可以用甚麼作為此後社會運作的基準呢？香港豈不是陷入憲政真空狀態？社會上的各種力量豈不是要重新較量，以建立一套對自己有利的遊戲規則？屆時勢必天下大亂，歷史上很多國家都出現過這種現象，一般人都不願意看到香港落入這種境況。
現時，反建制派的陣營裡，年輕人的份量很多。他們少不更事，對社會的複雜性認識不足，以為憑著信念勇往直前，就可以建設美好的新世界，可惜，人類的命運無不受到時空的限制，不顧現實處境就胡亂起動，可能連既有的也會失去。此之所以，並非所有人都覺得，需要把現實的都推倒重來。
除了年輕人比較理想主義外，社會上非從事實際經濟活動的人，也比較容易受反建制思潮影響。他們包括教師、社工、律師，以及創意工作者等。他們的工作涉及理念，需要思維，容易傾向完美主義，為了堅守原則，常拒絕妥協。
不過，同屬專業人士，會計界與醫療界就沒有那麼一面倒，界中亦有不少保守派。即使是法律界，事務律師亦比大律師保守。這與他們的工作性質有一定的關係。至於工程師、測量師、財務策劃師等，保守派就明顯佔優。他們之中，只是年輕的一輩比較激進；成長之後，就比較現實。
在商界，則無論是老闆還是管理人員，都相對保守，他們會衡量得失，按客觀環境去追求力所能及的目標。至於保險界與地產代理界，他們雖算不上既得利益者，只算是半自僱人士，但他們的工作逼使他們務實，他們不相信反建制派的那套可以把香港弄得更好。
以上的推斷雖然籠統，但亦可以顯示出，反建制力量雖然發展得很龐大，卻仍未成為社會都認同的方向。他們若是過度冒進，將失去大眾的支持。
(轉載自2014年7月7日am730C觀點)
