不能只擺姿勢 不求實際
執筆時，不在香港，尚未知悉七一遊行的具體情況，估計參與者決不會少。不過，即使今年的遊行人數未能破以往紀錄，以香港一個只有七百萬人口的城市，香港人參與社會事務的熱情亦可排在世界前列。
一個城市，能有這麼多人關心政治，可視作是一種進步。總好過大家對社會的事務漠不關心，任由少數野心家予取予攜。可惜，香港近年的政治運動，卻予人不成熟的感覺。運動的領導者，只著重擺姿態，卻沒有考慮如何具體地為市民取得實際權益。
以爭取普選為例，若以香港人的利益為重，我們應去爭取一套可以在香港具體落實的普選制度，而不是說出來好聽，理念上完美的制度。任何政治運動都受到時空的限制，否則全世界的制度早已一體化。
香港受制於一國兩制，任何政改方案，都得先由立法會通過，再由特首背書，才能呈交人大常委審議。這是由基本法提供的，香港進行政治改革的現成途徑。行現成途徑，風險最小，成本最低；否則就得由零開始，重新制訂最基本的遊戲規則，屆時只會引起更多的內部爭拗。
現時坊間主催的，以公民提名為必要條件的政改方案，中央已表態不會接受，本地的商界對此亦不認同，即使在民間，支持的意見也並非壓倒性的。因此，可以肯定，要推行這個方案，現成的途徑是行不通的。
然而，主催這個方案的人卻認為：中央的取態是可以不用理會的，本地溫和派的想法也是可以不用理會的，因為他們的意見是錯的，不符合國際標準的，所以，我們必須堅守原則，決不退讓。只要香港人齊心，我們就可以透過電子公投與佔領中環等方式，逼中央讓步。
國務院日前發表的白皮書，其實就是對激進派訴求的一種回應。中央既是香港政改的必然參與者，激進派若是現實一點的話，應先研究一下白皮書的內容，然後制訂應對策略，這才是有心為香港爭取民主的人應有的態度。
可是，我們的意見領袖是怎樣說的呢？「白皮書是靠嚇，香港人是由細嚇大的！」意思就是叫香港人不用理會，更應繼續抗爭。但要抗爭有成果，難道就不用有應對策略，單靠勇於表示堅守立場，就會有成果嗎？
激進派領袖的這種口吻，無疑可以成功地刺激更多的民眾參與電子投票及遊行示威。但這只能夠起擺姿態的作用；中央的國際聲譽或許因而受損，但香港人並不會因此而換到甚麼實利。中央不會因激進派擺擺姿勢，就接受公民提名方案，弄得不好，香港人連一人一票選特首的機會也因而斷送。
現實政治總得有妥協，不可能一次過完成終極目標。宗教上的原教旨主義與政治上的完美主義，都是為人類帶來災難的罪魁禍首。斬件式的細部改革工程比烏托邦工程更容易成功。
(轉載自2014年7月2日am730C觀點)
