美戰略轉移 顧此失彼
奧巴馬能夠成為首位美國黑人總統，很大的原因是靠他在競選期間已向國民承諾，上任後會從伊拉克撤兵。
當時，美國人民已開始懷疑出兵伊拉克的必要性，因為在伊拉克境內根本找不到甚麼大殺傷力的武器。另一方面，經過多年的努力，美國亦自知無法改變伊拉克人的信念，並在伊拉克建立一個符合國際標準的民主政府，既然拖下去都成功無望，那就不如早點抽身，減少損失。奧巴馬能夠順應民間這種共識，所以成功當選。
然而，無功而退始終是一件不光彩的事，尤其是美國，身為世上一等大國，不但出師要有名，退師亦得有名。所以，初期所用的藉口是要集中力量處理好阿富汗問題。到後來，發覺阿富汗問題也沒辦法真正解決時，就說美國應把戰略重點轉移到亞太區。
美國雖沒有明言，作這種戰略轉移的目標是要對付中國，但從它之後的部署與取態，都不難看到它是把矛頭指向中國。
它在澳洲駐軍，把部分部署在歐洲的艦隊也調回亞太區，又加強與亞洲盟友的關係，連舊時的交戰國越南與一度被視作邪惡勢力的緬甸也刻意修好，美國對中國的圍堵正不斷收緊。
可惜，自從金融海嘯之後，美國的國力已今非昔比，當把力量調回亞太區之後，其他地方就沒法再維持原有的勢力平衡，局面立即失控，而且都是朝對美國不利的方向發展，令美國顧此失彼，無能為力。
在格魯吉亞與烏克蘭，眼白白看着俄羅斯奪回對南奧塞梯與克里米亞的影響力。在埃及與利比亞，面對反美的勢力抬頭已不知所措。在敘利亞，內戰已打得越來越不人道(公開把捕獲的對方人員挖心吃肝，並在網上展示)，美國也只能啞忍。在伊拉克，薩達姆的舊部正爭取回朝；而阿富汗亦很有機會重新落入塔利班的手裏。
形勢若是繼續這樣發展下去，美國過去在這些地方的努力與付出，都會付諸流水，變成前功盡廢。政治影響力減弱之後，經濟利益就保不住。以伊拉克為例，美軍佔領伊拉克之後，伊拉克的石油開採權與提煉權都落入美國公司手裏，若果薩達姆的舊部重新上台，肯定不會再賣這筆帳。
由此可見，奧巴馬的戰略轉移其實代價十分龐大。美國的利益遍布全球，兵力調走，經濟利益就保不住。美國國內已有人對奧巴馬的策略開始質疑，認為他未部署好就撤退，嚴重損害美國的利益，令美國的整體利益受到削弱；在這種情況下，美國能夠應付中國崛起的能力只會愈來愈低。
(轉載自2014年6月26日am730C觀點)
