不應引導港人與北京硬碰

環顧世界各處的政治鬥爭，甚少如香港那樣，只講信念不講策略的。
 
人通常是在對所處的環境極度不滿的時候，才會奮起進行鬥爭，試圖建立一個更理想的社會。
 
然而，要達至一個這樣的社會，必然會受到既得利益者的反抗。此之所以，搞政治運動的代價是非常沉重的。向人民負責的政治領袖，都會評估形勢，制訂恰當的策略，而不會單憑信念，而鼓動人民勇往直前，徒增犧牲，卻換取不到成效。可惜，在香港我甚少見政治領袖，從這個角度帶領群眾去思考問題。
 
他們向群眾描繪的只是一個烏托邦—最理想的願景，卻沒有一套如何達至目標的策略。他們要群眾堅守原則，絕對不可以妥協，否則就是出賣革命。他們提出一套終極方案，然後就去爭取一步到位，結果害到香港的政治改革，長期沒法寸進。
 
他們之前還在高叫要一人一票選特首，但當北京說2017年可以一人一票選特首時，他們忽然認為一人一票不重要了，非要有公民提名不可。沒有公民提名，就連一人一票也可以不要。
 
現實是：公民提名只是候選人產生的一種方式，並非唯一的方式，更非候選人樂於採用的方式。很難理解某些政治領袖為何把公民提名推上這麼至高無上的地位。以他們這種標準，世上沒有幾多個政治制度是可以稱得上合格的。
 
再者，香港行甚麼政治制度，並非香港人說了算的，還得看北京的意向。但我們的政治領袖卻認為：這方面香港人大可以不理，我們只需要堅守自己的信念就是了。那豈不是說，香港人應該不顧後果，也要與北京對著幹？
 
他們搞政治鬥爭的方式很簡單，就是組織群眾示威遊行，進而佔領廣場或立法會，只要人數夠多，北京就會讓步。事實會是這樣嗎？
 
這種鬥爭方式，在民主社會或者會有機會成功。因為當一個民選政府知道失去人民支持的時候，或許會主動下台，以利下次大選再重整旗鼓。但在一個專制社會，這套政策就不一定行得通。
 
在專制社會裏，執政黨本身就不是人民選出來的，而是靠槍桿子打出來的。當他們意識到自己手上的權利受威脅的時候，他們會毫不猶豫地動用槍桿子。
 
之前，埃及軍人就用機槍掃射示威民眾，還透過法庭把六百多名參與示威的民眾判處死刑。泰國人比較幸運，槍桿子一出，不論黃衫軍還是紅衫軍，都只好認命。否則，人民可能要付出更大的代價。
 
北京對槍桿子的執著，相信絕對不下於埃及與泰國的軍人，尤其當他們覺得自己的執政權受到挑釁的時候，他們是不會吝嗇手上的武裝力量的。因此，我不贊成輕率帶領香港人與北京硬碰，起碼要讓參與者明白自己可能要付出的代價。 
(轉載自2014年6月16日am730C觀點)