泰國軍隊是一股獨立的政治力量
表面上，今次泰國的軍事政變，是因為黃紅兩大陣營在軍方安排下進行談判時，依然爭持不下，完全沒有取得協議的跡象，軍方才迫不得已介入的。但從軍方的一系列行為來看，它是早有預謀的。軍方並非單是在會場內拘押了兩派的談判代表，還第一時間拘捕了當時不在會場的其他政治領袖，甚至是一些不屬於任何政黨，但有一定政治影響力的意見領袖與學者。
這份名單很長，分明是早有準備，而且是未得民選政府授權下進行的。這種做法分明違憲，但泰國軍隊素來都有這樣做，目的就是在有需要時可以更容易控制局面。民選政府對此無能為力，因為軍隊效忠的首要對象是泰皇。英祿上台後，根本沒法對軍隊作人事上的調動。可以這樣說，泰國雖然出現過多屆文人政府，但文人政府從來沒有真正控制過軍隊。在泰國，軍隊是一股獨立的政治力量，而且舉足輕重。
這種情況不只在泰國有，在其他某些落後國家都有。原因除了因為他們手握槍桿子之外，更因為整個社會環境都會造就他們自成一個獨立系統。
在一些落後國家，一般人的教育水平不高，但軍人卻有比一般人更多的接受教育機會，否則他們如何使用先進武器？很多國家，其他方面可以很落後，但武器卻是很先進的；美國樂於賣先進武器予落後國家，要使用這些先進武器，必須先掌握一定的科技與電腦知識。這些武器價值連城，當然連要挑社會上的精英來掌控，有時還得去美國接受培訓。如是導致軍人的質素，常比一般老百姓高；有不同的視野，就很容易自成一格，形成一個獨立系統。
在經濟發展落後的地區，社會上只有農業與一些家庭式的手工業，即使有一些大企業，管理權多控制在外資手裏，屬於自己國家的組織，最大的就是軍隊。軍隊要有戰鬥力，就得組織得嚴密，有好的管理人才，以至落後國家的政治領袖，初期大都是來自軍隊。
此外，軍隊的管理層成員大都是自同一體制的軍校，受同樣的培訓，有接近的理念；他們是同門師兄弟，有同一個師祖，接受輩份上的權威；加上慣於執行指令，容易調動，於是成為社會上舉足輕重的政治力量。
據說，在泰國軍校的課程中，有一門是專教如何搞政變的，內容包括如何第一時間控制傳媒，拘捕意見領袖，以及如何驅散示威群眾，有效地執行戒嚴令。泰軍搞政變於是駕輕就熟。
從以上的情況來分析，泰國必須有更高水平的經濟發展與較普及的教育程度，才能令軍人在社會上的優勢得以平衡，否則軍人干政，在泰國仍會在所難免。
(轉載自2014年5月30日am730C觀點)
