從海怡補選看政壇角力
原屬民主黨的海怡西區議員馮煒光，因加入政府工作，需辭去區議會議席，導致海怡西需要中途單區搞補選，令這個本來不足掛齒的議席，變成政黨角力的焦點。
選舉結果出人意表。代表民主黨的單仲偕，身為立法會議員，紆尊降貴去選區議員，竟然得票最少，只有920票，比人民力量的袁彌明的1,082票還要少162票。
在2011年的海怡西區議會選舉中，民主黨的馮煒光有1,906票，而人民力量的林雨陽卻只有182票。民主黨的得票比人民力量多10倍有多。民主黨今次為何會招致滑鐵盧呢？
有人認為：這與民主黨在2012年政改方案立場有關；並認為激進民主派更能贏得市民支持，而與中方妥協的將為市民唾棄。
這種分析把先後出現的事情視作因果關係，實在把問題看得過度簡單。激進派對區議會選舉結果的取態上，可謂自相矛盾，輸打贏要。
激進派在區議會的選舉中歷來成績甚差，以梁國雄出戰的觀塘區為例，他只有973票，而他的對手葉國謙卻有2,723票，幾乎是他的三倍。激進派當時的解釋是區議會的選舉與立法會的選舉不一樣，市民關心的不是政治議題，而是真正能夠落實到地區的具體服務。因此，梁國雄輸給葉國謙不應被視作梁國雄的政治主張不為市民所支持。但今天袁彌明只是贏了少少，就立刻把勝利視作政治主張上的勝利；事實真是如此嗎？
社會的事情是非常複雜的，同一個時間都會有大小不同的因素在起作用，而且會互為影響。沒有人可以知道，民主黨是輸在當年政改方案的妥協上，還是輸在何俊仁在立法會瀏覽艷照上；而人民力量之所以能夠得票較多(非勝出)，亦可能只是因為袁彌明的照片比單仲偕好看罷了。如果人民力量今次繼續由林雨陽參選，後果一定不一樣。因此，對於選舉結果，我們不宜用單一事件，就作出線性邏輯上的推論。其實，今次海怡西區議會的議席之事，並非只有單仲偕與袁彌明參選，真正勝出的是新民黨的陳家珮。只是陳家珮勝出的政治象徵意義並不為某些編採人員所喜，所以在報道時下意識地被冷落罷了。
陳家珮名不見經傳，回流返港才四年，空降海怡西參選，純以個人而言，手上籌碼不多，主要靠新民黨在背後支持。而新民黨的政治立場則相對保守，既不贊成佔中，又不贊成公民提名；如果市民連單仲偕也唾棄，沒有理由不唾棄陳家珮。
但現實是陳家珮得票最多，合共2,021票，比單仲偕與袁彌明的得票加起來還要多。這不代表市民都支持新民黨的政治立場，但把人民力量的政治立場視作更有市民支持，就更加缺乏說服力。比較可以接受的說法，是激進民主派的出現，已導致泛民陣線的分裂。民主黨作為泛民中的最大黨，已失去領導地位；非泛民的溫和派則坐收漁人之利。
(轉載自2014年4月1日am730C觀點)
