不輸入外勞 港人得付代價
一談起輸入外勞的問題，勞工界的議員很快就會得出簡單的結論，就是必須旗幟鮮明地加以反對，非此不足以維護本地工人的利益。
其實，這種直覺的反應並不正確。香港並非沒有輸入外勞，而且輸入量十分大，接近三十萬，佔勞動人口逾7%。不見得對香港的就業問題帶來任何負面影響。相反，若是不准輸入外傭，很多女性可能被迫放棄工作，回家當家庭主婦。(我並非歧視女性，這只是一種客觀評估。) 香港家庭的平均入息會因而下降，生活會比現時更為艱難。由此可見，輸入外勞並不一定對香港人沒有好處，問題只在於輸入哪一類工種。
香港現時的失業率只有3.2%，幾近全民就業，有部分工種已出現勞工嚴重短缺的問題。如果不借助外勞，勢將拖累香港的經濟增長，在競爭能力上輸蝕給鄰近的其他城市，最終沒法吸引到足夠的資金、人才與技術； 屆時想招募外勞，也沒有能力，處境更加不妙。
照我所接觸，現時出現勞工短缺的行業，起碼有以下幾種: (i) 建築、(ii)物流、(iii)護老、(iv)飲食與 (v) 醫療服務等。這些行業俗稱3D行業 (dangerous, dirty, difficult)，當有其他行業可以選擇的時候，根本很難吸引新一代加入。問題已不是人手不足，而是後繼無人。
以建築行業為例，需要戶外工作，沒法有空調 ； 加上要用體力，相對辛苦 ； 而且常有意外，會有危險，很難吸引新人加入。單是沒有空調，很多新一代已吃不消；工資再高，他們也不會考慮。
又以長者護理為例，需要處理他人的糞便與分泌物，非常厭惡； 而且亦要動用體力，搬上扶落，辛苦兼容易受傷。老人家還會諸多埋怨、無理取鬧，窮於應付。 有些人對自己家裡的老人家也不願照顧，怎肯照顧非親非故的老人家？
然而，這兩類工作都是一個城市中不可或缺的工作。難道香港以後可以不再建設？ 難道香港可以不再照顧老人家？既然這些工作非要有人來做不可，而香港人自己又不肯做，那除了輸入外勞外，還有甚麼更好的解決方法？
新加坡輸入的外勞總數多達88萬，佔勞動人口的28%，並沒有導致新加坡的人大量失業。現實是新加坡的失業率只有1.8%，比香港還要低。新加坡人把一些3D的工作交由外勞去負責之後，新加坡人自己反可以選擇去做一些增值能力更高的工作。所以，近年新加坡無論在經濟增長的速度上與人民的人均收入上，都超越了香港。
勞工界的議員，在立法會的比重其實不高；他們反對輸入外勞，人們還可以理解； 但一些非勞工界的議員，亦一樣反對輸入外勞，實在難以令人明白。把輸入外勞視作為一種政治禁忌，提出也被視為政治不正確，對解決香港的勞動力不足問題沒有好處。
(轉載自2013年12月17日am730C觀點)