個人意見與公眾意見
香港是自由社會，一向崇尚個人主義，而不太注重集體意識。過往，我們在傳媒上只會看到某某人對某問題的看法，而不是甚麼社會的公論。但近年民情有變，有部分傳媒會刻意宣揚他們所傾向的一套價值觀，以便他們可以佔領道德高地。這樣，他們就可以把自己主張的一套，變成社會「公論」。
他們發表意見的時候，喜歡用「我們」，而不是用「我」，好像他們的意見已可以代表香港人一樣。這會令一些有不同意見的人，不敢隨便發表自己的「非主流」意見。這種發展十分危險，足以令一個社會的意見單一化，有違開放社會應該多元化的原則。
其實，所謂社會公論(Public Opinion)，根本很難論證，只屬人們的一種印象。大體上，如果很多傳媒都這樣說，大家就視之為「公論」了。但這其實只是反映個別編採人員的意見吧了。我就經常發現，傳媒上的意見與我身邊的朋友的看法有很大的落差，很難說，傳媒上看到的意見就可以代表公眾的意見。
其實，在大多數情況下，一個人只能知道自己或某某人對某個問題的看法，很難知道社會上大多數人對這個問題的看法。
個人的意見，較容易去追查、驗證，發表意見者亦可以加以澄清，或作進一步的演繹。但所謂公眾意見，很多時都只是某些人的宣稱，公眾也沒有途徑去加以否認，很容易被人利用。
有時，雖然可以透過民意調查去反映公眾對某些問題的看法。但這很在乎問卷的設計者，在甚麼時刻，選擇甚麼議題，以及發問時提供甚麼前提，以至問題的具體問法等。而問卷的答案，也只是被問者在那一刻的答案，不代表被問者這一刻依舊保持同一樣的答案。
此外，公眾的意見亦不一定就是正確的意見。一個多數人都能接受的意見，無可避免只能是最大公約數，必然受制於個別成員的「短板」。此之所以，我們不能只重視公眾意見而忽略個人意見。一個開放社會，應該「有容乃大」；傳媒，應該受眾接觸更多的個人意見，而非急急為社會製造公論，指控某類意見是政治不正確。
我相信，意見只是屬於個人的。個人才有認知能力，公眾如何去認知，我至今仍搞不清楚。人有五官，故可以從客觀世界收集訊息，並透過個人的腦系統去對收到的訊息進行分析與判斷，逐步形成一己的觀點。這個認知的過程，根本沒法由「公眾」去進行。
因此，人只能獨立思考，無法進行公眾思考。人只能忠於自己的良知，而沒法忠於集體的意志。一個勇於「雖千萬人，吾往矣」的人，會被人尊敬；相反，人云亦云的人，只會被視為沒有主見。希望大家都努力保護自己的個人意見，不要輕易被別人宣稱的公眾意見所左右。
(轉載自2013年12月16日am730C觀點)
