習近平已掌控大局
在毛澤東年代，毛澤東未死之前，所有的接班安排都胎死腹中。誰被毛澤東看中，誰都沒有好下場。高崗如是，劉少奇亦如是。林彪接班更被寫入黨綱，但他一樣難逃厄運。
到了鄧小平年代，江澤民亦要等鄧小平過身後，才算真正接了班，否則誰敢保證他不會走上胡耀邦與趙紫陽的老路。
這是強人政治下的必然結果。強人可以喜歡你；亦可以變心，把你撤換掉。趙紫陽見戈爾巴喬夫時暗示：中國其實還是鄧小平說了算，這確是當時的實況。
鄧小平死後，中共行隔代委任，每任兩屆制。鄧小平委任了胡錦濤，江澤民委任了習近平。這樣做有兩個好處：(i) 減少接班時爭拗，因為前任已早作安排，在位的當權者已不可置喙。(ii) 每屆可做十年，一旦上位，就可以作較長遠的規劃。
然而，這種做法明顯有違黨章，一早定好了，何需每五年開全國性的黨代表大會去選黨和國家的領導人？那豈不是連黨的全國代表大會也變成了橡皮圖章？一個黨可以有法不依，表示仍未脫離人治階段，權力和平交替的問題仍未真正算得到解決。
事實上，江澤民卸任黨的總書記時，仍留任軍委會主席一段時間，實質上未有完全交班。江澤民仍有意學鄧小平那樣，在幕後操控。結果導致胡溫在任內被綁手綁腳，沒法有大作為。
胡錦濤今次連軍委會主席的職位也一併放棄，為習近平可以一併接掌黨政軍大權提供了有利條件。在中共這種體系裡，如不能先把權力拿到手，那麼，即使有更好的改革方案，也將難以落實。
習近平並不簡單。他上任前曾失蹤過一段時間。有報道說他受了傷，但也有傳言說，他是在與當權派討價還價，必須讓他自選新的領導班子，否則他情願不幹算了。結果，他取得基本的勝利。雖然他亦讓他的上任與前任在其團隊裡安插了一些人，但這些人都是可以為他所用的，最終可以被收編的。習近平可說是中共自鄧小平之後，最有權謀的領導人。
大陸民間有這樣的比喻：毛澤東是秦始皇，他統一了中國，但強權專政，人民吃了不少苦。鄧小平是漢高祖，雖然推翻了秦始皇，但家的底子薄，難大有作為。至於江澤民與胡錦濤，則是漢文帝與漢景帝，只能蕭規曹隨，進行休養生息。而習近平則有條件當漢武帝，真正可以大有作為。
以三中全會提出的一系列方案來看，習近平的確有意幹一番大事。此乃近期中港股市回暖的一個主要原因。近期，內地頻頻作出人事調動，打貪整風亦雷厲風行，他受的阻力比預期中少，相信他已大權在握。在這種局面下，北京對港的政策可能會漸趨強硬。
(轉載自2013年12月3日am730C觀點)
