香港靠開門還是靠關門
人類的經驗說明，開放歡迎移民的地方，不但經濟發展得快，而且文化上亦多姿多彩。
中國在唐代的時候，與西域交往較多。西域的一些少數民族很方便就可以遷入關內生活；西域的宗教文化，以至生活衣著，因而可以傳入長安，刺激中原文化異變。有說李白是西域人，所以他的詩風比較飄逸浪漫。唐代之所以這樣強盛，與當時的開放政策不無關係。
美國是現時世界上最強大的國家，其中一個重要原因是它是一個移民國家，文化多元，精英雲集，互相滲透，互相刺激，所以在科技與經濟方面都更容易有突破。
移民離鄉別井，沒有老本可吃，為了生存，必須發奮圖強。勇於去一個新環境生活的人，通常都敢於冒風險，創業精神會更好。我在內地的大城市都有業務，我們在招聘人手時，都喜歡聘用外地來的人，而非該城市的當地人，因為前者的工作態度遠比後者好；前者沒有回家做隱蔽青年的退路，只能破釜沉舟。
中國的大城市中，以深圳的發展最快，原因就是深圳主要是外來人，很少本地人，沒有地方保護主義。大家都可以擺事實，講道理，問題比較容易解決。
早年香港的開放政策，更令香港得益不淺。二次大戰後大量來港的新移民，為香港帶來很多資金與技術，令香港的經濟發展出現大突破──從主要靠地理位置與深水港做貿易，發展至可以靠人去增值的輕工業。沒有這種突變，香港只有少數人可以做買辦，大部分人都要做苦力。有了工業，才可以有中層管理與技術人員，才會形成中產階層，發展成今天的文明社會。
在那個年代，香港是來者不拒；如果要左揀右揀，就只會揀到包玉剛，揀不中李嘉誠與黎智英。當年，香港人大部分都是外來人，當然不會排外，加上當時還沒有社會福利，先來的人不愁自己的利益會被分薄。大家同住獅子山下的木屋，唯有同舟共濟。
新一代的香港人優越感強了，覺得自己該有更多的「entitlement」，不想讓外來者分薄。所以不單要計是否在香港出世，還要分單非、雙非，與父親全是港人，這樣發展下去，豈不是還要追查祖先血統？這種思路與新界原居民的思路只是一丘之貉。
現在香港人已害怕競爭，既反對外勞，亦不想有太多的外地學生；對外來投資者，無論是買樓還是開公司都有顧忌；連自由行來港消費，香港人也覺得會損害自己的權利。難怪有人主張自建城邦，不要關心外界，以免影響本地的純潔性。
長此下去，香港作為一個充滿動態的移民城市的優勢還保得住嗎？我們連門也不敢開，憑甚麼進步呢？難道靠文化上的近親繁殖？純潔代表封閉，代表停頓；雜亂才有活力，才會進步。香港人想選擇行哪條路？
(轉載自2013年10月11日am730C觀點)
