仇富情緒對社會不利
從土地使用的效益角度來看，我是支持收回粉嶺高爾夫球場作新市鎮發展用途的；但我對現今社會上瀰漫一片仇富的情緒卻有點擔憂。有人反對高球，純粹是因為它是富人的玩意，所有與富人有關的事情他們都反；譬如建豪宅，建五星級酒店，開名牌旗艦店等。這對香港的發展並不一定有利，甚至可能影響基層改善生活的機會。
香港行資本主義，社會不追求絕對平等，而是容許差異，並利用人們追求差異的心態，去產生經濟動力。在這樣的社會裏，無可避免有貧富的差異。上一代的香港人選擇來香港生活，就是因為喜歡這種差異，而不是「做又三十六，唔做又三十六」。
收入上的差異，必然會在生活上的差異上反映出來。收入高的人，可以住大屋，著名牌，享美食，四處遊玩，否則努力工作為甚麼？我雖不完全認同這種想法，但不得不承認大部分人有這樣的想法。其實，讓有錢人過相對奢華一些的生活，可增加社會的生產力。大陸在改革開放前，要求所有人都過簡單樸實的生活，嚴禁奢華，結果生產力停滯不前。鄧小平讓少數人先富起來之後，就有人買別墅，坐遊艇，戴名錶，打高球，社會的動力反而大增。
因此，我自己雖然不打高球，而且覺得打高球極不環保，但我並不贊成禁絕高球。我擔心一旦把富人的玩意都列作罪惡之後，社會上就沒有人想做富人，經濟就會失去動力，以至社會整體的生活水平都沒法提升。兩害取其輕，所以我接受讓富起來的人可以生活得奢華一些。
通常，能夠富起來的人都有一種通病，就是比較節約。他們努力工作，卻不肯花錢，結果積累起來的錢愈來愈多，沒法令普通人受益。本來，最好叫他們把錢捐出來，從事公益事業，但並非人人都有這樣的情操。較為有效的方法，是引誘他們過奢侈的生活；這樣反可增加多一點消費活動，令普通人可以多一點工作機會，讓生活有機會改善。試想像一下，如果銅鑼灣、尖沙咀的名店都沒有生意，名車賣不出，高級食肆沒有人幫襯，富人俱樂部會籍轉讓價大跌的時候，小市民的生活會過得好嗎？
因此，除非我們打算整個地否定資本主義制度，否則把仇富情緒煽動起來是沒有意思的。當香港人以李嘉誠為榜樣的時候，就會努力奮鬥，當香港人想打倒李嘉誠的時候，就得努力搞破壞，以推翻現有建制，叫李嘉誠沒法再享受既得利益。結果，有能力富起來的人就不想留在香港。香港就只能靠「窮棒子扭轉乾坤」。大陸與一些社會主義國家就試過讓無產階級出來主政，但效果只能達到均貧，而沒法達到均富。所以，我還是比較接受讓社會上存在一定的差異好一點。
(轉載自2013年7月17日am730C觀點)
