埃及局勢失控 軍事干政難免
當香港的七一大遊行在風雨交加中和平進行的時候，一場更加激盪的群眾運動已在埃及全國展開。不過，運動的發展已不能為人民帶來新的希望，而是為人民帶來恐懼與煩厭。香港要引以為鑑，不要讓自己的政治運動走上這樣的絕路。
自從兩年半前茉莉花革命在突尼西亞爆發以來，中東的政治局面出現了急劇的變化。長期被專制政權欺壓的人民紛紛走上街頭，希望透過大量民眾在市中心廣場的聚合，以展現群眾的集體意志，迫專制政府倒台，繼而進行民主改革。
這場群眾運動同時在中東多個國家爆發，結果各不一樣，基本上可分三級：一類是群眾運動被鎮壓，封建或軍事獨裁政權繼續掌控局面，如巴林、也門、沙特阿拉伯就是。第二類是群眾運動演變成內戰，要用武力去決定結果，如利比亞與敘利亞就是。利比亞因有歐美介入，卡達菲政權終於倒台，但換來的並非民主繁榮，而是軍閥割據。敘利亞的內戰至今未結束，數以百萬計的難民流離失所。第三類是群眾運動在軍隊保持中立的情況下，令原有的政權倒台，透過民主選舉產生了新政府，如突尼斯與埃及便是。
然而，即使是在相對成功的第三類國家，革命的結果與人民的期望仍然有很大的距離，社會動盪依然沒法平息。埃及的形勢就尤為嚴峻，執政與在野兩派已勢成水火，雙方的衝突已令普通百姓無法正常生活。
埃及現時當政的穆斯林兄弟會，雖是民主選舉產生的，但他們的支持者大都分散在落後的農村；而聚居在開羅與阿歷山大港的世俗派，卻沒法接受穆斯林兄弟會那套以宗教理念主導的保守政策。親西方的世俗派覺得，革命是他們發起的，民主憲政是他們爭取得來的，沒有理由革命成功後，成果卻落在穆斯林兄弟會手裏。所以他們決心要進行第二次革命，以奪回革命果實，一定要埃及走他們理想中的道路。
但弔詭的是：他們的理想是民主憲政，但全國選舉的結果可能又是保守派勝出。唯一可以既無損民主理念，又可行他們理想之路的方法，是城市獨立，與農村分道揚鑣。然而，這一定不會為民族主義色彩濃厚的軍事力量所取。即使在城市的一般老百姓之中，城邦論也很難有市場。
分離主義的道路行不通，兩派唯有作困獸鬥。現時，雙方都堅守原則，不肯妥協，爭拗就無法平息，人民就無法安寧。軍隊中的技術官僚已意識到，局面的發展已與廣大人民的意願相違背，他們自覺有責任出來控制局面，不讓矛盾激化下去。他們已發出48小時通牒，但我估計48小時內，形勢不會有突破。因此，埃及很有可能回復軍人主政的局面，人民被迫選擇強權下的秩序，也不敢輕試民主提供的各派較量。人類的命運實在可悲。
(轉載自2013年7月3日am730C觀點)
