佔領中環的可能發展
以佔領中環癱瘓交通的方式逼遠在北京的中共領導層就範，從一開始就是一個不切實際的構想。八九年六四，學生佔領了天安門，民眾亦佔領了多個社區，但結果卻是悲劇收場。要逼中共領導層就範，除非有能力佔領中南海，而且不是以靜坐式佔領，而是武裝佔領。可惜，佔領行動的發起人只是書生一名，書生造反，十年難成。
行動的發起人戴耀廷是港大法律系副教授，他平時的一些主張，雖然常被泛民中人認同，但他實在算不上是泛民的領導人，很難統領泛民各個派別去完成這項相對複雜的運動。或許亦因為行動不容易完全成功，現時泛民各派都未見積極出來爭奪運動的領導權。大家只是姿態上表示支持，但在行動上卻尚未實際地組織起來。一項缺乏實力政黨積極支持的政治運動，實在很難叫人寄予厚望。
再者，戴先生後來一系列的具體主張，實在太過完美，只會增加成功的難度，難怪會招來激進派的強烈反對。
按戴先生的構思，參加者的年齡最好四十歲以上，還要簽名確認知道行動的法律後果；在正式行動前還要先搞萬人商討日，選出一套真普選方案，再交全民公投，如果中央仍不接受，才搞佔領行動。這樣搞法，行動起碼拖到明年。那就一定夜長夢多，中途夭折的居多。
但夭折的只是戴耀廷的方案，激進派是不會錯失這個可以挑戰建制的機會的。我估計反建制勢力會參照反國教運動的經驗，盡量撇開香港的政黨，以免被政黨的負資產拖累。他們會借助互聯網，盡量利用初生之犢。他們會趁議題尚在熱炒的時候，就趁早行動。最佳的時機應是趁七一遊行時一併進行。
傳統的七一遊行，參與的人不會少，雖然訴求各不一樣，但可以用來壯聲勢。前幾次的遊行，激進派已試行在遊行結束時，佔領中環一些主幹道。他們已有這方面的經驗，今次在事先有準備之下，規模有機會搞得比上兩次大。
然而，今次運動與反國教運動並不完全一樣。反國教是一個全新的議題，且涉及一般市民都會關心的子女教育問題，足以動員一些平時沒有關心政治的人一起參與。但佔領中環所爭取的不是新議題，而是由爭取自88直選已開始的舊議題，所不同的只是爭取的手段罷了，能否吸引新的群眾參與仍是未知之數。
舊議題要吸引新的參與者，最大的賣點，應是今次將會是最後一次，並且是成功的一次。但很明顯，香港要搞政制改革，先要過立法會，再要過人大常委會，不可能單靠佔領中環去達至。再者，癱瘓交通屬違法行為，對某些參與者有阻嚇作用。因此，今次七一遊行後，參加堵塞馬路的人雖可能比上幾次多，但未必會多到警方無法應付的地步。加上今次警方也會事先作好準備，應有能力保障香港金融中心的正常運作。
(轉載自2013年3月22日am730C觀點)
