習近平不似是江派
中共召開第十八次全國代表大會，選出習近平為總書記。這只是形式上的過場，因為中共現時行的接班方式，實為隔代委任。習近平的接班安排，是10年前由江澤民作出的。所以未選之前，大家已知道習近平一定選得出的。
這種做法並不民主，但起碼為黨內領導人的輪替制訂了一套遊戲規則──最高領導人只能連任一屆，即最多做兩屆，合共10年。任期屆滿就得退位，但可在任內培養一個隔代的接班人。
這種安排，可避免黨內出現長期的一人獨裁，並令接班人的問題早有安排，不至出現領導人死於任內，各派力量旋即展開權力鬥爭，爭奪最高領導人的位置。
這種不成文的制度是鄧小平設想出來的，經過江澤民、胡錦濤與習近平的輪替已逐步制度化。希望以後可以避免因領導人輪替而出現的社會動盪，要人民付出代價。
上次江澤民退的時候，留下中央軍委會主席一職不退，再做多了兩年才交班給胡錦濤。社會影響非常不好。這或許可解釋成是為了平穩過渡，讓胡錦濤可以逐步接班；但坊間卻把此看成是江澤民戀棧權位，有意干擾胡錦濤的施政。
再者，為甚麼留下軍委會主席不退呢？是否意味著軍委會主席的職權比黨總書記與國家主席更重要？這豈不是在暗示，掌握軍權就可以指揮黨和國家。這明顯有違中共的「黨指揮槍」的原則。
今次胡錦濤就退得很撇脫，把所有職位連同軍委會主席一職一併退了，以後做一個普通黨員算了，是名符其實的「裸退」。
胡錦濤這個選擇，受到黨內外的普遍讚揚，認為胡為今後的領導人輪替作了一次很好的典範，今後應該制度化。習近平亦認為，胡的選擇充分體驗了他對黨發展的深邃思考、高瞻遠矚、博大胸懷、高風亮節。
由於習近平是江澤民指定的隔代接班人，坊間很多都把習近平視作江派。但習近平今次予胡錦濤這麼高的評價，江澤民心裡一定不是味道。這好像是在挖苦他。
坊間的很多評論都認為，今次選出來的7個政治局常委，除了李克強有團派背景外，其他都有江派淵緣，認為江澤民的勢力又再回朝。現在從習近平的言論看來，有歷史關係不一定有一樣的政治取向，把今屆政治局常委都視作江派，不一定可靠。
現實是習近平的父親習仲勛曾是胡耀邦的親密戰友，曾不惜得罪鄧小平也要支持胡耀邦。胡耀邦是團派的總舵主，習近平似團派多過似江派。早前，習近平在該否讓梁振英當特首，以及該否整頓薄熙來的問題上，都有不同意見。習近平上任後，該會有自己的一套。
(轉載自2012年11月19日am730C觀點)
