表裡不一的中國模式
中國模式常予人難以持續的感覺，是因為它表裡不一。表面上，中共對外宣稱：他們走的是有中國特色的社會主義道路；但實際上，它只有中國特色，卻並非社會主義道路。
社會主義的最大特色是：(i)生產資料由全民所有，而非由私人資本家所有：(ii)按勞動的增值來分配勞動成果，而非按投資的股本來分配投資的盈利；(iii)推行全國性的計劃經濟，而非任由私人企業在市場上進行自由競爭。
然而，在今天的中國，無論是國企是民企，都行股份制。不少國企還上了市，部分股份已落在私人，甚至落在外國投資者手裡。整體而言，中國的生產資料已非由國家或全民所有，而分配方式更全面資本主義化──企業的盈利全部按股份分配，工作人員只能拿市值工資。至於計劃經濟，則連中共自己也承認有不妥之處，所以需要推行社會主義式的市場經濟。國家雖依然有訂五年計劃，但只訂宏觀的大方向，不會為企業制定具體的生產指標。
這些做法與社會主義理論皆背道而馳。從馬克思到毛澤東，都不會說中國現在行的是社會主義道路。我並非說中國一定要按死人的說法，去行一套過時的理論，但總不能掛羊頭賣狗肉，表裡不一。
如果原先的理論已與社會發展的現實不符，需要作一定的修正是很正常的事。但中共擔心這種修正會損害黨和國家領導人的威信，甚至動搖中共作為執政黨的地位。此之所以，自改革開放後，中國雖不斷向資本主義靠攏，但中共仍堅持說自己在行社會主義道路。
政黨的組成全憑一套信念，如果一個政黨說的是一套，行的又是另一套，那它的成員要麼就是自欺欺人的阿Q，要麼就是別有用心的野心家。現實是，愈來愈多的新黨員，在入黨的時候已沒有甚麼信念，入黨的目的只是為了升官發財。
一個由這種成員組成的政黨，只會熱衷維護自己的執政黨的地位，私分國權黨有的利益，而所謂「執政為民」，已經成了方便自己繼續騎在人民頭上的幌子。試問一個這樣的政黨，怎可能與人民長期保持利益一致？
當經濟高速增長的時候，基層也多少分到一杯羹，執政黨與人民的矛盾還不致太嚴重。但當經濟放緩的時候，因社會分配不公，官僚管治失誤所引起的矛盾就會激化。任何維穩的手段，只能使問題暫時紓緩，而解決不了社會的深層次矛盾。此之所以，中國模式會予人無法持續的感覺。究竟中國未來的出路如何，只能留待下次再談。
(轉載自2012年7月27日am730C觀點)
