政制並無終極方案

本欄近日在討論中國模式的時候,無可避免要拿中國模式與西方模式作比較,並觸及西方模式的某些毛病。譬如:一人一票容易滋生民粹主義,而政黨輪替又會因產權不清而導至租值耗散。
 
我這樣說,並非要否定民主制度的好處,而是希望民主制度可以不斷進步;可惜,香港的激進民主派思想非常狹隘,容不下不同意見。一發現有人與他們的意見不一樣,就群起而攻之,亂扣別人帽子,硬安別人罪名;非要弄到別人不敢說下去才罷休。
 
這種作風,使人懷疑:香港的激進民主派跟文革時的紅衛兵似是同一路貨色,似在實施思想專政,多過似在推動言論自由。把自己的那套理念視作神聖不可侵犯,唯我獨尊,只會令這套思想日漸僵化,沒法借助外界的回饋,不斷進行自我提升。
 
我是因為擁護民主,堅信人民在民主制度下會活得比專政更好,才冒天下之大不韙指出民主政制已遇到的問題。因為,如果這些問題解決得不好,民主國家就會在經濟發展上比不上威權國家,就會在國際競爭上被淘汰。
 
以一人一票的方式去做國家的決策,必然重量不重質,可惜多數人的意見並不一定是正確的意見。冰島人的多數意見是拒絕償還外債;希臘人的多數意見是政府不要收縮開支;美國人的多數意見是減稅優惠不宜撤銷;香港人的多數意見是最好由政府提供全民退休保障。大部分政黨為了討好多數人,或為了管治上的方便,都會犧牲社會的長遠利益,把難題留給下任政府再算。
 
老子說「天道不仁」,上天是不講道德與價值理念的。獅子專門捕殺剛出生的小牛羚,牠會念及母牛羚的感受嗎?古希臘比鄰近的蠻族文明得多,卻反被沒有文化的蠻族所消滅。民主國家不應自恃佔領了道德高地,就認為自己的政經系統一定會比其他國家優勝。
 
從近年世界經濟的發展不平衡來看,西方的經濟確實已出現動力不繼的情況,這與現在的政制存在著某些缺陷有關。如果我們希望自己的子女將來可以繼續在民主政制下生活,與其幻想威權政治的中國即將崩潰,不如認真檢視現有的民主制度,查找不足,予以修正。
 
當前已暴露出來的民主政制的問題有兩個:其一是選票只能計量,沒法計質,以至遷就多數人的政策經常出錯。其二是,政黨的輪替令政黨在任時只顧眼前,沒法為社會作超逾任期的考慮,導至租值耗散。這兩個問題都觸動現有民主理念的核心價值,要修正並不容易。
 
然而,人類歷史上何曾出現過一種社會系統可以永恆不變的?有生命力的系統都是靠不斷試錯去適應新環境的,硬要把現有的民主政制視作人類社會的終極模式,只會妨礙人類的演進,對社會起反動作用。
(轉載自2012年7月23日am730C觀點)