超級區議員為何乏競爭
特首選舉剛完，又迎來九月的新一屆立法會選舉；香港政壇將好戲連場。
新一屆的立法會選舉，增加了10個議席，其中5個將從現任的區議員中選出，但非由傳統的區議員間互選的方式產生，而是交由全港市民(未屬其他功能組別的市民)選出。
能這樣當選的立法會議員，得票一定多過分區選出來的議員，可自視為最有民意代表的議員，說話當更有份量。
照道理，這五個議席應成為各政黨必爭的議席；但至今為止，正式表態會參與競逐的區議員只有六個。六個人爭五個席位，競爭一點不激烈。這樣低的差額，很容易令人誤以為是共產國家在選政治局常委呢！
出現這種情況的原因有兩個：一是區議員中本身缺乏重量級人物，足以在全港各區競逐；二是要爭取15個提名人遠比想像中困難。
過去，香港的很多政黨都不太重視區議會的工作；覺得這類工作十分瑣碎，毋須甚麼宏觀的政策視野，但需要很多人力物力；而面向全港受眾的傳媒，多不傾向報道純屬地區性的議題；因此當區議員做得很辛苦也不一定有知名度；所以很難吸引大哥大姐級的政客參與。
有些明星級的立法會議員，到知道有超級區議員選舉後，才去選區議員；臨急抱佛腳，選民多不認同；公民黨就有些星級的立法會議員，在上次區議會的選舉中斷翼而歸，變成無法參與這場新遊戲。
此外，有些現任區議員，明知成功機會不高，但亦想初試啼聲；他們很快發現，原先支持他們選區議員的政團紛紛變臉，反勸他們不要白費心機，以至他們想找15個提名人也不容易。
區議員有507名，要找15個提名人本應不難。但區議員即使表面上沒有政黨背景，但實際上都有一定的政治取態，或支持建制派，或支持泛民。為了不想自己的支持者票源被分薄，所以不約而同地採取一種策略，就是盡量不再支持立場接近的同路人參選。
現時，有意角逐超級區議員的泛民候選人有：民主黨的何俊仁、涂謹申與民協的馮檢基；兩黨都在區議員有較多的議席，有把握找到足夠的提名票。至於建制派，亦只有三名區議員參選，分別是民建聯的劉江華、李慧琼與工聯會的陳婉嫻。看來兩邊都有自知沒有機會拿超過三個議席，打算坐二望三算了。若果再推多幾個自己友出來選，只會分薄了原有候選人的機會，益了對手。
因此，如果激進派中有區議員也想參與這場遊戲，莫寄望民主黨會把剩餘的提名票讓出來；不如找一些隱形建制派，可能更容易商量。選舉的遊戲規則決定了參與者的行為；很難怪自己友不肯幫手，反要求助於敵對陣營，這是選舉的現實。
(轉載自2012年7月13日am730C觀點)
