美國為何要鎮壓佔領華爾街運動

去年九月中開始的佔領華爾街運動,不經不覺已逾半年。這個一度為全世界傳媒廣泛報道,並引起全球不少地方響應的運動,似乎已走向尾聲,起碼大部分傳媒已沒有興趣報道。
 
在佔領運動半周年的當天,大約有二百名運動的中堅分子,又再重臨紐約祖科蒂公園,企圖象徵式地重佔這個運動的發源地。但旋即招徠警方的阻撓,有74名示威者因而被捕。
 
相比去年11月的警方清場行動,今次衝突的規模已小得多。原因是運動能喚起的民眾已大不如前。大部分人已知道建制對這個運動的取態是絕不容忍,而反對力量又暫時未成氣候。
 
美國政府雖然在全世界鼓吹人權,認為應讓人民有集會與表達意見的自由;但在自己的國家,卻視乎集會的性質、言論的內容與針對的對象,並非一視同仁。
 
香港其實也有一批年輕人,模仿佔領華爾街運動,在滙豐銀行總部地下搭營,又煮飯炒菜,又唱歌奏樂,但香港警方卻一直未有去清場。為何美國政府的容忍能力竟不及香港?香港社會的自由空間看來比美國還要大,美國已非香港的學習榜樣。
 
其實,美國的佔領華爾街運動的參與者,早已預期政府未必會容忍他們,所以在行動時盡量用非暴力手段,盡量不騷擾在佔領區附近生活的民眾,以免給警方口實。如果他們的抗議手法有幾分似香港的人民力量,相信美國警方早已出手。
 
由於美國警方一直都找不到藉口,最後唯有以維持廣場的清潔衛生的需要,進行全面清場。本來,搞清潔衛生,出動掃把、垃圾車、水與清潔劑已經夠;但美國警方卻出動防暴隊,以警棍與胡椒噴霧去驅趕手無寸鐵的集會群眾。
 
有大學的校警,對靜坐在校園內的學生,也出動胡椒噴霧;學生坐在地上動也沒有動過,警方卻噴完一轉又一轉。這樣的電視畫面,很多香港人都看得口定目呆。校園內也可以發生這樣的事,還有甚麼條件講學術自由?
 
美國政府對佔領華爾街運動這樣無法忍耐,是因為佔領運動所抗議的並非社會上的枝節小事,而是觸動了資本主義的根基——社會資源分配不公平,讓百分之一的人掌控了百分之九十九的人命運。資本主義就是透過法律,保障資本擁有者的分配權與管治權,再以金融系統主宰全球的經濟發展模式。美國是這種發展模式的得益者,當然不想這種模式受到挑戰。
 
華爾街是金融中心的中心,佔領華爾街這句口號具有深刻的顛覆性與傳播能力,足以動搖資本主義建制的根基。美國政府作為建制的既得利益者,當然要防止這類思潮蔓延。
(轉載自2012年3月29日am730C觀點)