梁振英當選之後
一如本欄所料，特首選舉由梁振英勝出。各公務員團體旋即發表聲明，會保持政治中立，並協助新特首做好香港的管治工作，繼續為市民服務。如此看來，即使有人對梁振英很不滿意，但梁振英成為下屆特首的事實，勢難逆轉。
梁振英今次只得票689張，六成支持度也不夠。但這是中央容許有兩個建制派代表參選的必然結果。這種情況下合理過其中一個獨取九成選票。香港社會存在着不同的政治力量，代表着不同的利益集團。將來有全民選舉時，選出的特首，可能也只有一半多一點的支持度。民主國家的情況大體如是。
有人擔心，梁振英當選後，不會如上兩任特首那樣有蜜月期。我覺得這是好事，這可逼新特首戰戰兢兢地上任，不敢怠慢人民的要求。沒有民望作依賴的特首，就只能靠實幹去扭轉民望不足的處境，對市民不一定是壞事。
香港的商界，是社會的既得利益者，他們的政治取態傾向保守，因為只要盡量不變，他們就可以繼續得益。他們支持唐英年，是因為他們知道唐英年不會大變，這是他們利益的最好保障。
梁振英為了不嚇怕商界，也只敢說穩中求變。但商界聞變則驚，覺得一變就會有風險。他們知道梁振英民望不足，為了爭取民望，勢必會打民意牌；很可能會削商界的利益，去討好市民。
回歸以來，中央為了在香港繼續推行資本主義制度，一直都盡量籠絡商界，保障他們的利益。然而，這種做法予人只顧商界不理普羅市民的感覺，甚至會以為中央與商界勾結。
回歸以來，中央與港人的關係，不但未有改善，反有惡化跡象。中央不想這樣下去，那就只能求變。但香港的商界卻不想變，那中央就只好寄望給想變的梁振英。中央的這種取態，在唐英年的民望每下愈況，回天乏術後就更加明顯，變成不二的選擇。
回歸以來，中央在經濟政策上不斷向香港傾斜，自由行、 CEPA 、放企業來港上市，讓香港成為人民幣離岸中心，在在都是向港人輸送利益；但港人好像一點也不領情。有人認為，這是因為這些利益大部分為商界取去，小市民分到的很少。所以有人想透過把利益重新分配去改善中央與港人的關係，並以此去爭取中央的信任。
商界意識到自己的利益可能被損害，才會組織起來，企圖與中央討價還價，亦是基於這個原因。看來，今後香港的商界不可以靠中央來照顧他們的利益。他們需有真正代表他們利益的政黨，並透過選舉遊戲，令自己的利益在政治上得到保障。我們可能會看到一個不一樣的自由黨。
(轉載自2012年3月26日am730C觀點)
