歷史不會薄待拉登(2)

大家知道甚麼是英雄嗎？

 

「英雄」最早的含意出自三國時期魏國劉邵《人物志》卷中「英雄第八」：「聰明秀出謂之英，膽力過人謂之雄。兩者兼得，方為英雄」。

 

英雄是一個比較主觀的概念。一般指在普通人中間有超出常人能力的人，他們能夠帶領人們做出巨大的、對人們有意義的事情，或者他們自己做出了重大的事情，他們是無私忘我而令人敬佩的人。英雄必定是對整個民族、國家有特別貢獻的人物。

 

能夠策劃911事件那樣本小利大的精妙的行動，是英！

 

美國中情局官員在1999年曾經指出，如果要計算每一個恐怖攻擊事件的傷亡人數，拉登和他的追隨者平均是每一次攻擊令對象傷亡125人，而名列第二的回教哈瑪斯組織，每次攻擊才傷亡6個人。這個數字，足以証明拉登的「恐怖指數」(亦即是行動效率)有多高。911事件後，將恐怖指數推向新高的，還是拉登，是英！

 

不是國家領袖，手上沒有雄厚的資源 (例如強大的戰爭機器、文武官系統、民眾等等)，但是躲藏在阿富汗山區洞穴中，行踪飄忽及手上掌握的武裝力量不外是一支大約3000人的游擊隊的拉登，卻有著足以穿越全球各地的恐怖活動網絡，讓許多國家領袖的心臟脈搏，都被他所牽動，步步驚心。是英！

 

懂得尋找強大對手的薄弱環節，發揮自己的局部優勢，一擊而勝；以小勝大，以弱制強。是英！

 

美國是現今首屈一指的超霸，膽敢帶領弱小的回教民族 (主要是阿拉伯人) 對抗美國，一往無前，是雄！

 

拉登要維護的，是回教文明，所希望及要求的，是任何生物生存的權利，這其中當然包括人類，特別是備受欺壓的回教穆斯林子民。他認為美國人與以色列為主的猶太人勢力，進入伊斯蘭地區，就不祇是軍事上的入侵，還包括要直接消滅回教文明，所以他要聯合穆斯林子民來抵抗。

 

出身富貴之家，含著銀匙長大，為了理念和原則，拉登竟然拋棄了錦衣玉食和安逸生活，穿著長衫，留著長鬚，長期住在阿富汗山區的洞穴裡，經常吃著含砂的粗麵包，一餐飯4個煎蛋分與12個人一起吃，經常在槍林彈雨下作戰，冒著生命危險。1990年之前是領導阿拉伯人及回教徒與當時的超強蘇聯抗戰，之後至死亡，是與世界唯一超強美國抗爭。付出這樣大的代價，不是為了個人名利，而是阿拉伯民族的福祉。如果這還不算英雄行徑，怎樣才算？

 

911事件導致美國介入阿富汗和伊拉克兩場戰爭。十年以來，這兩場戰爭已消耗美國戰費3萬億美元，美國最終的代價可能高達3.7萬至4.4萬億美元，大大削弱了美國的國力。911事件前，美國原本是盯著中國，意圖全力打遏它的。但拉登的911事件改變了一切，為了反恐和應付阿富汗、伊拉克戰爭，更為了爭取中國支持反恐，美國不得不停止針對中國，中國因此得到十年和平建設時間，進一步崛起。拉登與美國的抗爭，客觀上改變了世界的政治格局，他的所作所為，不但鼓舞了阿拉伯民族前仆後繼地與美國抗爭，更為中國作出巨大貢獻。拉登個人連同他那小小的阿蓋達組織竟能發揮那麼大的能耐，歷史上縱使不是絕後，亦肯定是空前！

 

不少人抨擊拉登及其追隨者不敢堂堂正正地與美軍打硬仗，祇管濫殺手無寸鐡的歐美平民，是狗熊所為。我要為他講句公道話，拉登集團與美國這一場小游擊隊對超級大國的不對稱戰爭，實力對比這麼懸殊，他們祇能避重就輕，集中力量攻擊對手的薄弱環節。戰爭無道德，勝者為先，如果透過攻擊美國的軍事目標、駐外使館、大城市地標大廈及軍人集中地 (例如酒店) 可以狠狠打擊對手，但又不免殃及池魚─平民，則拉登的選擇無可非議。歐美打著民主自由的幌子，動輒啟戰 (最近的例子是利比亞內戰)，濫殺平民何嘗不多 (往往十倍、百倍於拉登)？

 

對於一些追隨者來說，他們除了尊敬拉登為了維護回教文明而敢於與西方作戰之外，拉登的父親以往如何為了服務宗教，而不計自身利益修建朝拜寺院，與及拉登本人在蘇丹為百姓鋪公路的種種事跡，亦加深了拉登的「人民英雄」形象。

 

祇要人們拋開西方的有色眼鏡，拉登左看右看都是一個英雄，日後歷史 (特別阿拉伯世界的歷史)不會薄待拉登的，一定會給他一個恰如其分的位置─大英雄！

 

－完－