叫中國真的動武嗎？

中國漁船在釣魚台附近與日本巡邏船相撞，中國漁船被日方扣留，日方欲把船長起訴，以示日本在釣魚台海域有司法權。中國外交部為此多次召見日本大使，向日作出嚴正交涉，要求日方立即放人。
 
中國民間對此非常憤怒，香港的傳媒亦紛紛要求中國政府，採取更強硬的手段，以保衛中國的領土完整。然而，在很多保釣分子看來，中國政府在釣魚台問題上，立場仍未夠強硬，連保釣分子租船去釣魚台宣示主權也橫加阻撓。
 
很明顯，在現階段，中國政府仍不想把釣魚台的矛盾激化。因為這不是民族立場夠不夠堅定的問題，而是軍事力量夠不夠致勝的問題。如果衝突擴大，而中國沒有必勝的把握，那就不應任由民間個別人士的衝動，而陷整個國家民族於危殆的境況。
 
不難設想，當保釣分子的漁船航近釣魚台的海域時，必會被日本巡邏艦艇攔截；所謂宣示主權，反變成別人宣示主權成功，自己宣示主權失敗，除非中國派遣艦隊護航。
 
然而，中國派海軍出征之前，不可能不考慮可能出現的後果。孫子兵法有云：「將不可怒而興師。」人在發怒的心理狀態下，很容易失去對客觀形勢的評估能力。如果中國如某些傳媒所鼓吹的那樣，不怕與日方對峙，派艦艇巡防釣魚台，以展示保衛領土的決心，那就必須作好開火的準備。不打算動武的，派艦艇巡邏幹甚麼？萬一日方不肯退讓，我們總不能不預先計劃好對策。
 
香港的傳媒在推動中國政府採取更強硬的態度時，可有清楚考慮過之後的對策？中國人民，除了部分憤青，可真有與日開戰的心理準備？現時是最恰當的開戰時機嗎？屆時香港又如何自處？這些都不是一時意氣就可以不管的問題！
 
孫子說：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」因此，一個負責任的政府一定是慎戰的，不會因為一時的尊嚴受損，就怒而興師。中國不應在時機未成熟時，就去打無把握的戰爭。
 
中國現在要面對的不只是一個日本，還有背後撐腰的美國。美國對中國的和平崛起是有戒心的，故樂於以日制華。美國政府最近已明確表示：美日安保條約的範圍是涵蓋釣魚台的。可以預期，中日若在釣魚台海域發生衝突，美國一定會支持日方。
 
以中國今日的海空軍力，仍不足與美日聯軍抗衡；硬碰只會吃敗仗，令釣魚台被佔成為事實；不如先口頭抗議，保留權利，待實力強大後，才與美日算帳。
 
在領土問題上，訴諸歷史是沒有用的，唯一可以起作用的是實力。有實力時，才能「不戰而屈人之兵」。中國現在實力不足，就不應寄望「戰而後求勝」，因此必須採取較為審慎的策略。
(轉載自2010年9月15日am730C觀點)