強調集中，破壞民主
中共自誕生的一天開始，已在黨內搞民主選舉，為何搞來搞去都沒法有真正的民主呢？最大的原因是中共所講的民主，背後還有「集中」兩個字。他們稱之為「民主集中制」。
毛澤東說：「我們共產黨人，不但要民主，更要集中。」他們是透過選舉的形式，把權力集中在中央，然後就在全國的範圍內要求個人服從組織，少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央。
在這套思想的指引下，中共在搞集中的時候就雷厲風行；搞民主的時候就馬馬虎虎，連形式上的民主也不重視。
西方的政府，透過民主選舉獲人民授權後，也會把社會公共事務的管治權集中在政府手裡，但政府只管已立法的公務，不管人民的私務。中共則秉承中國父母官甚麼都要管的傳統，連人民如何談婚論嫁、生兒育女都要管。黨的旨意滲透入人民生活的每一個細節。「作之君，作之師。」這個中國傳統，令人民不但受管，還要受教。所以，每當需要選舉時，黨就可以教人民該如何投票。香港的政黨亦會教支持者如何配票，如何綑綁，反映他們有近似中共的基因。
民主的基礎是個人主義。選舉的目的是讓個人的意願在政治上得到充分的反映，而不是把組織的意旨強加在個人身上。在革命時期，中共或許不得不集中力量去爭取勝利；然而，若果在執政之後，還是一味強調集中，反而會令社會失去平衡，陷自己於被革命的困境。
在革命時期，中共鬥地主，分土地，把既得利益者的財產拿來共了，民眾當然支持。但革命成功後，中共自己成為了既得利益者，那權力集中就演變成財富集中。改革開放後富起來的人之中，相當有一部分是藉黨的權力而致富的。
今天，內地的貧富懸殊已日益嚴重，若不趕快進行體制改革，就無法制約黨的權力，令社會的財富可以得到較公平的分配，發展下去，社會的矛盾遲早會激發。
要解決這個問題，關鍵是要引入黨內民主，避免權力過度集中，那就必須做到以下幾點：
(一)選舉必須定期進行，不容當權者選擇對自己有利的時候才舉行。
(二)參選的門檻必須降低，否則沒有差額選舉，又與委任有何分別？
(三)選舉前得有公開辯論，好讓投票人有機會了解候選人的見解。這就需要讓黨員起碼在黨內有發表個人意見的自由，並且不會被追究，否則競選何來競爭。
(四)投票必須以不記名的方式，在不受干預的情況下進行。
(五)點票工作必須接受監督的情況下進行。
以上要求，即使未能在選全國代表時進行，亦得先在選黨的中央委員會時落實。先由中央建立起良好的民主作風，然後才從上而下地向全國推行。
(轉載自2010年9月1日am730C觀點)
