缺乏對壘的「變相公投」
這個星期日就要舉行五區補選了，但社會的反應似乎很冷淡；即使是平時立場較為激進的傳媒，亦沒有天天報道這方面的消息，普通市民更鮮有談及這個問題。不同的民意調查都顯示：超過一半的選民已決定當天不會去投票。公社盟曾以50%以上的投票率為爭取目標，這個理想看來已變成幻想了。當時，公社盟自己對這個理想亦有所保留，所以表明不會以50%的投票率作為衡量「公投」成功與否的標準。但現在不但50%沒有機會，40%以上也沒有可能。有人估計，可能連30%也不到。如果屆時真的只有兩成半左右的投票率，那麼，即使是面皮再厚，也不好意思說今次「公投」成功吧！
出現這樣結果的原因，是發動這次「變相公投」的社民連從一開始就有私心，只為突出一黨的形象，而不考慮大局的需要。否則，這麼一場需要泛民全力以赴的「變相公投」，事前竟可以不與民主黨協商？在未有共識之前就公告天下，迫民主黨上車，結果弄到與華叔反面，只好與公民黨唱雙簧，實力大減。現在看來，無論是社民連與公民黨，都只有能力在傳媒上發動輿論攻勢，並沒有的深厚群眾基礎，到真的要發動群眾的時候，其虛弱的一面就完全暴露出來了。
今次「變相公投」弄到這麼冷清的另一個原因，是公社盟怕輸，不敢拿一些真有爭議性的具體議題去看民眾的取態，而是拿一些群眾中早有共識的抽象概念去叫群眾再表多一次態。誰不想要「真普選」，難道會想要假的？至於現有的功能組別選舉，更是設計不當，矛盾百出，群眾早已對這種選舉制度不滿，實沒有需要花公帑去再問群眾一次。公社盟若果真想多些群眾會參與今次「變相公投」，所訂的議題必須是群眾也想知道答案的議題，譬如是否應該接受政府提出的「2012年行政長官及立法會產生辦法方案」。這才是社會關注的問題，議員亦需要知道民眾的取態，以決定自己應如何在立法會內投票。
由於今次「變相公投」的議題只是概念性地要真普選，不要功能組別，變成差不多所有候選人都把這兩條納入自己的政綱。根本不知道誰是正方誰是反方，毫無對壘味道。加上參選人的質素平平，除了九龍西的白韻琴還有點知名度外，其他人很多都名不見經傳，無法吸引傳媒作太多的報道。
原先，人們估計，以白韻琴的實力，很難威脅黃毓民，但民調顯示，白韻琴的支持度正節節上升，已與黃毓民拉近距離。這種現象顯示：港人雖有趨向激進的傾向，但社會上大多數人對社民連在議會內粗鄙的行為仍是不太認同的。今次「變相公投」的功能，只餘下可讓香港人看清楚，究竟激進派的支持度有多大了。
(轉載自2010年5月11日am730C觀點)
