不宜按既有標準作判斷
冰島火山爆發期間，由於火山灰籠罩整個歐洲的上空，大部分機場被迫停飛。大量遊客因而被困機場，原先的計劃被打亂，情況十分狼狽。航空公司更因而損失慘重，紛紛要求政府在財政上予以援手。
不少航空公司的負責人，對航空安排部門要求停飛的決定都有異議。德國航空公司更派出多架沒有載客的飛機，前往冰島附近試飛，以證明火山灰並不足以影響飛行，但有關部門依然不肯改變初衷，堅持飛行會有危險，航空公司應以乘客的安全為重。
德航的負責人在接受電視訪問時，批評航空安全部門，只曉得按既定下來的標準作判斷，完全不顧現實的真正情況。他懷疑：有關部門所沿用的判斷程式已經過時，不適用於先進的新型飛機。他認為：航空安全部門的負責人之所以會有這樣過敏的反應，根本不是為了乘客的安全，而是為了自己份工的安全。因為，如果有關負責人容許復飛，他們就要冒復飛出意外的風險；但如果繼續禁飛，那就一定不會有飛行中出意外的風險，沒有人可以證明禁飛的決定是錯誤的。由於禁飛的成本不用他們負責，他們自然傾向禁飛。
然而，他們這樣的一個決定，卻令成千上萬的乘客滯留在全球不同的機場，學生無法回學校考試、商人趕不及去簽合同、連國際政要也沒法出席一些重要的外交活動。很多滯留的乘客都表示，如果航空公司敢飛，他們就敢冒風險坐。據說英航就有批滯留在海外的客機，不管英國本土的機場是否重開，一於飛回來再算。結果證明火山灰對航空飛行的影響不大，航空安全部門才以火山爆發已沒有之前那麼猛烈為理由，逐步開放歐洲的機場。
據旅居英國的朋友告訴我，即使在火山爆發最厲害的日子，英國一樣天朗氣清，能見度遠比香港好，他也沒法理解，為甚麼航空安全部會認為不宜飛行。
我對航空安全一點也不了解，本來沒有資格去批評別人的判斷是否正確，但我卻一路有留意現代人作判斷的模式，我覺得我們的整體判斷能力是退步了。我們習慣了篤信權威，一切按既定的模式作判定，而不肯善用天生的觀察與分析能力，拿眼前的實況作判斷。
舉一個實例，我與我的父母輩都懂得判斷一塊餅乾是否還能夠吃，只要望一眼，嘗一小口，就可作出判斷了；但我發覺現代人很多都失去了這種能力。他們非要驗看餅乾包裝紙上所印的日期，才知道可不可以吃。很多明明我認為可以吃的食物，我身邊卻有人認為吃不得，非扔掉不可。他們覺得跟隨權威的判斷最安全，而不肯以自己掌握的知識去觀察實物，自行作出判斷。如果我們習慣了這種行為模式，我們何來自己的判斷力？
(轉載自2010年5月5日am730C觀點)
