應先公投再行使否決權
民主黨不肯參加五區總辭，理由是要保住在立法會的否決權。黃毓民為了不想泛民分裂，曾表示可以先一起否決了政改方案，然後才搞總辭後的變相公投。但遭到社民連的另外兩名立法會議員梁國雄與陳偉業的反對。最後，黃毓民被迫收回他的建議。他解釋之前有這樣建議的原因，是為了測試民主黨的反應。
這種說法雖有點牽強，但因為司徒華亦曾經輕率地提議過一份總辭名單，等同附和了社民連的五區總辭方案，人們是在很久之後，才知道原來他是完全不認同這項建議，一樣是出爾反爾，令市民感到被蒙在鼓裡，而且被騙的時間更長，好不了黃毓民多少。現在兩黨叫做扯平了，希望以後兩黨在發言時，都能保持莊重。
作為泛民的主要政黨，我對民主黨是有要求的，我不希望他們在得到民意的確認前，隨便行使否決權。這足以令泛民無法長據道德高地。因為，否決權的存在，本身是為既得利益者設想的。聯合國就讓安理會五個常任理事國任何一國都有否決權，一票可以頂百幾票。其理念就是某些國家特別重要，在世界和平上有不可替代的功能。可見否決權不符合泛民一向鼓吹的每票平等的觀念。
我相信《基本法》制定的時候，否決權的原先構思並非是設計給泛民用的，而是設計來讓建制派去否決泛民的提議的。若果現時泛民自己動不動就用否決權，還以為是理所當然，實際上等於在為建制派開路，好讓他們也可以不顧民意隨便使用否決權。
05年泛民在政改問題上已用過一次否決權，但當時的主流民意卻並不認同，所以那次泛民是失分的。為了避免重蹈覆轍，今次不宜再簡單地利用立法會內少數派的否決權，而應該先廣泛地發動群眾，借變相公投去證明自己是在民意的支持下行使否決權的。
司徒華說李柱銘不懂政治，沒有考慮到一旦辭職的議員無法返回立法會的後果，然而，司徒華的這種老練，卻使人感到他老人家愈來愈把政治視作掌控權力的手段，而不是如孫中山先生所說的「政治是眾人之事」。「眾人之事」就應該透過爭取社會大眾進行公投去解決，而不是靠立法會內幾十個議員去解決。不敢訴諸群眾的政黨是沒有出路的。
據不同機構進行的民意調查顯示，支持以補選進行變相公投的人正持續上升。民主黨若是一意孤行，不肯迅速把自己的立場轉移到群眾一邊來，只會令自己處於一個兩難的地位。一旦補選失敗，支時公投的群眾就會把責任歸咎為民主黨的不肯參與。但若果公投成功，民主黨將從此失去泛民中的領導地位。
民主黨快將召開特別會員大會去決定黨在「五區總辭」上的立場，希望這次大會能展現出廣大黨員的智慧。
(轉載自2009年12月2日am730C觀點)
