為求「親而譽之」結果招來「侮之」
在之前的一篇文章中，曾經提出過這樣一個問題─特區政府還可以做些甚麼去增加社會向上流動的機會？答案其實很簡單，就是要坦誠地告訴市民，政府將甚麼也不會去做。因為，市民一旦養成依賴政府打救的習慣後，就只會在社會上向下流動，沒法向上流動。
政府能為市民做些甚麼呢？不外是訂定最低工資或興建更多公屋之類的東西，這只會令更多的人向下沉至社會的底部。即使政府不斷調高最低工資的水平，以及不斷提升公屋的質素，但他們仍是生活在社會的底部，不會因而變成可以拿最高工資，或有機會遷往豪宅。
以國際的標準來說，香港的窮人已不算窮，他們的基本生活大體上已不成問題，只是生活不如社會上另一批人富裕吧了。這不是絕對貧窮，而只屬相對貧窮；要脫離這種狀態，只能靠個人奮鬥，而不能靠政府的打救。
97金融風暴後，我公司裡的一些區域主管向我求救，問我應該如何應付。我告訴他們，以前皇帝面對兵臨城下的時候，所能做的就是去後山吊頸，我能做的也好不了哪裡去。我給他們的訊息，是必須按自己的具體環境去想辦法，不能指望我來打救他們。當他們建立起這個心態之後，我才願意與他們商討實際的應對方案。我覺得前者遠比後者重要。
可惜，特區政府不敢告訴市民，政府的能力有限；而是不斷提出一些不切實際的濟世方案，希望藉此證明自己在香港的發展中曾扮演過重要的領導角色。這些有為的做法，很多時都弄巧反拙。
董建華時代，搞過中藥中心、花卉中心等，均未見成效；曾蔭權又想搞六項優勢產業。現實是：這些產業能否真的發展起來，不能單靠政府的政策，更需要的是民間的創意與鬥心。但當政府刻意去扶持這些產業的時候，民間的創意與鬥心往往更難發揮出來。
自從政府提出要發展六項優勢產業後，各式各樣的機構紛紛向政府伸手，要求得到更多的優惠政策與廉價資源。那些所謂行內人士，只曉得哪些國家有更好的扶助該行業的政策，卻不曉得在香港現有的條件下，他們可以怎樣作突破，靠這樣的企業，香港怎會有優勢？
其實，特區政府根本不用這樣有為。老子說：「太上，不知有之；其次，親而譽之；其次，畏之；其次，侮之。」意思是說，最好的政府，人民根本不知他的存在，人民可以在不受政府的干預下自由自在地生活。次一級的政府，人民親近他；讚美他；再次一級的，人民畏懼他；更次一級的，人民輕侮他。特區政府為了突顯自己的民望，希望人民「親而譽之」，結果招來的卻是「侮之」。我建議政府不如做少一點算了。
(轉載自2009年10月29日am730C觀點)
