一哥出馬危機延後
警隊屬管治系統組成部分，除軍隊外，警隊掌權的武力最多。因此，當警隊與政府的矛盾無法緩和，弄到要上街遊行時，就很容易被視作管治危機。因為，一旦情況失控，政府已沒有其他力量(軍隊一般只宜用來對付外敵)可以用來救急。
為了避免出現這種情況，不少國家都有明確的內部指引，嚴禁掌管槍桿子的警隊上街與政府對抗。不過，限得太死也不一定是好事，因為這類規範可以收一時之效，但容易令矛盾潛伏，逐步惡化，一旦忍無可忍而爆發時，就會更難收拾。在一些不夠開明的地區，就時有警察發動政變的消息。因此，我雖贊成對警隊的管治應比其他公務員嚴緊，但也不宜管死，應留有多方面的渠道，讓警隊的意見可以得到充分的反映，令政府有機會在矛盾惡化前，就及時間把問題解決。
香港的警隊素來形象良好，香港屬全世界治安最好的地區之一，香港人即使深夜在街上行，也沒有提心吊膽的感覺。因此，大部分香港人對香港的警隊都心存感激，不介意讓警隊可以享有較優惠的待遇。
事實上，現時前線警察的起薪點都比其他需要同等資歷的公務員高。至於警務處長，更是唯一可以入住位處山頂官邸的非司級官員，長期享用一號車牌(以前連財政司與律政司也只能用二號與三號車牌)，故號稱一哥。
然而，警務人員亦不應以為自己的身份特殊地位可以無限延展。就我接觸，除了那些唯恐天下不亂的反建制派之外，一般市民並不太支持今次警務人員的上街行動。他們並沒有去深入研究薪酬趨勢調查是否需要再進行獨立仲裁，或警隊是否應有自己的薪酬調整機制；他們的想法很簡單，就是警務人員的那份工，即使打個九折，也有很多人願意做；在這種情況下，如果還要用出位的手段去爭取更優惠的待遇，就有點兒過份。
因此，若果今次警隊工會的上街真的成事，只會加深市民對警隊的誤解，對警務人員長遠的利益產生不良影響。幸得警務處長鄧竟成，果斷地縮短外訪行程，第一時間回港協助斡旋，成功說服工會取消遊行，由他親自出面，向政府作最後的爭取。
鄧竟成今次的表現的確不錯，除了時間上把握得好之外，更重要的是定位正確。他並沒有以代表政府利益的姿態與工會談判，而是選擇作為警務人員的代表去向行政會議爭取。他之所以能夠得到工會的支持，是因為他認同警務人員一樣有權表達自己的意願，並對他們的爭取表示理解。這樣，警務人員才不用擔心會所託非人。希望雙方冷靜下來之後，最終可以達成協議，上街的結果只會是雙輸，而非雙贏。
(轉載自2009年6月30日am730C觀點)
