實習計劃 不搞也罷
政府說大學畢業生實習計劃獲商界普遍支持，我的觀察卻並不如是。支持政府的只是幾個大商會，他們是為了保持與政府的友好關係，以及礙於社會的壓力，才作這樣公開表態的。如果政府肯深入接觸這些商會的會員，政府不難發現，商界對此其實不甚熱衷。
現實的情況是︰在金融海嘯的衝擊下，商界都不得不收縮規模，以應付因信貸收縮而出現的社會需求不足。商界連照顧舊有員工的能力也不足夠，哪有心情增設大學畢業生的實習職位？
少數支持政府的，主要有三類人。第一類是富同情心的老實人，他們見公司尚有餘力，政府又肯作點補貼，才特別增添職位去配合政府的計劃。他們提供的職位雖未必有條件轉為長工，但因為他們是有心人，真心為學生設想，學生在這類公司裡實習，應該會有所得益。
第二類是想在社會階梯上往上爬的人，想拿「荷蘭水蓋」，有需要擺出響應政府號召的姿態。他們勉為其難加多二千元去開多個實習職位，但除了出錢之外，根本沒有心思為大學生的實習需要設想。有大學生告訴我，他們以前曾去過一些「扮」的公司工作，去了一個月，除了開頭兩天有人安排他們做點可有可無的工作外，大部分時間都無所事事，只能靠上網度日，說不出有甚麼得益。
第三類是利用政府政策搵著數的人，他們的公司本來就需要招聘新的大學畢業生，無需實習都可以入職；現在既可以拿政府的兩千元作補貼，又可以壓低應徵者對工資的要求，勞工界的議員批評實習計劃已令四千元變成聘請大學生的指標，對這類僱主來說，這個指標必會加以利用。
從以上的分析來看，大學畢業生實習計劃的實際功效甚微，連受惠的大學生也不表歡迎，政府不如乘機把計劃收回，把資源留待找到更需要的地方時才拿出來用。
政府有錢花，為何不自己請人？做環保也好，做照顧弱勢社群也好，即使只是短期工作，社會起碼在某段時間也會有所得益，沒有需要去補貼商界做生意。
中國人有句說法，「千金難買少年窮。」對大學畢業生來說，可能千載難逢畢業遇正金融海嘯。在初出道時，嘗嘗世界艱難的滋味，對青年人的成長不無好處。
孟子說︰「天將降大任於斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，增益其所不能。」香港的父母，在環境好的時候，大多不忍心讓自己的子女去接受磨練；金融海嘯將會在今後一段相當長的時間裡，令香港人不得安逸，這對香港人來說，正是一種機遇。政府貼錢讓青年人得到虛假就業，或許會破壞這種機遇。
(轉載自2009年3月23日am730C觀點)
