泰國民主為何出事
泰國政局惡化，反對派佔據國際機場，對外航班停頓，至今尚有香港遊客被困，沒法脫險回港。
其實今次泰國的政治動亂，並非近日才突然爆發的；只是大部分香港人都不當作一回事，旅行一於照去；現在吃點苦頭，有助提升香港人的危機感。
香港的傳媒，過往在報道泰國政局的時候，喜歡強調泰皇的功能，認為泰皇在民間備受尊重，無論出了甚麼事，只要泰皇出來講一句說話，無論是軍人、政客、商界，都會樂於遵從，問題就可以迎刃而解。傳媒對這種皇帝一個人說了算的封建管治模式，似乎並未覺得有甚麼不妥，反而津津樂道，為泰國人民有個「好」皇帝而感到慶幸呢！
其實，泰國的君主立憲制向來虛有其表，人民的民主意識遠不如封建意識強烈。不似其他君主立憲國家，其立憲的過程中，皆有民眾的參與，皇室多少有點是被迫讓步的；但泰國君主立憲，基本上是由皇室主動的；因此，泰國民間一直缺乏足夠的力量去制衡國王的權力。
泰國雖然政黨林立，但政見卻相對欠成熟。以今次在曼谷搞到全城接近癱瘓的人民民主聯盟為例，黨雖以民主為名，但對普選卻非全力支持，寧願增加議會內由泰皇直接委任的比例。因為他們代表的主要是城市中產階級的利益，但泰國卻有龐大的農村人口，普選出來的政治人物會傾向照顧農民的利益，對城市的中產階級不利。
在他信參政之前，泰國政黨的活動大都集中在城市裡進行，在一些偏遠的農村，農民根本不知道有選舉這回事，故一般政客都不注重向農民拉票。他信看中了這一點，覺得有機可乘，於是制定了一套向農民利益傾斜的政綱，獲得大量以前不積極投票的農民的支持，令他信可以在政壇上迅速冒起。
然而，他信的政策卻對既得利益者造成嚴重的傷害，令他們不惜發動軍事政變去阻止他繼續執政。政變後，他信被迫流亡國外，但人民在重選時一樣投票給他信集團，舊勢力當然不肯接受這樣的結果，他們認為農民不懂投票，並指控他信集團利用福利去賄賂農民，令他們作錯選擇。此之所以泰國人民民主聯盟會不愛民主愛委任；寧願把曼谷搞到雞犬不寧，也要迫由人民選出來的政黨下台。
他們愈搞愈離譜，連曼谷國際機場也弄到癱瘓，但軍隊卻不肯出動去維持治安。旅遊業是泰國經濟的命脈，但泰皇卻任由國家的利益受破壞，也不肯公開主持公道。
不難看得出軍隊與泰皇究竟在偏幫哪一邊。國際輿論令他們不敢公然反對民選政府，但背地裡他們卻在為難執政黨，希望執政黨知難而退。
(轉載自2008年12月2日am730C觀點)
