消費券有多大效用
金融海嘯令全球經濟步入衰退，各國政府競相推出利民紓困措施，澳門直接派錢，台灣則派消費券，香港自然有人見獵心喜，希望特區政府也能仿傚，讓市民可以額外獲得一份收入，可以消費得輕鬆一些。
政府派錢，且人人有份，理應不會有太多人反對。不過，由於今次最熱衷推動政府這樣做的是代表商界的自由黨，一些代表基層的政黨，懷疑商界這樣做的目的是為了自己可以多做點生意，賺多一點錢。以這樣的理由去反對政府派消費券並不成立。香港屬資本主義社會，市民日常的活動，大部分都會與商界拉上一定的關係，要益市民而不益商界，難度極高。若果硬要避免商界有機會分到一杯羹，最終只會害市民與商界一起受苦。除非我們真的想採用食砒霜毒老虎的策略，不惜害死自己，也要害死商界。
我這樣說，並非代表我贊成政府發消費券，我只是想指出，這類反對聲音自己本身也思路不清吧了。老實說，我自己也不覺得發消費券對振興經濟會有太大的幫助。
我反對的原因並不是擔心零售商會乘機加價；若果零售商可以乘機加價，這代表消費券已發揮作用，真能促使市民增加消費；我擔心的是每人分得的消費金額太少，根本沒法改變市民的消費習慣。結果，市民雖然都樂於用消費券去消費，目的只在於省回同等數目的現金，以備不時之需。結果，市民並未因獲派消費券而增加消費，消費失去了刺激消費的效用，何來產生乘數效應的功能？
香港有七百萬人口，若每人派一千元消費券也要七十億，在政府財政出現赤字，而未來的日子可能更艱苦的時候，與其把七十億花在效用不大的地方，不如等更適當的時機，用在更需要的人身上。如果政府礙於民情，非做點功夫，讓大家開心一點不可，我認為亦不用花心思去印那些有防偽能力的消費券，不如直接派錢算了。市民可以自行選擇，究竟是消費還是儲蓄，才符合他們最切身的利益。
政府若是想保住現時市民的消費水平，不至於下滑得太快的話，最佳的方法莫如透過一些財金政策，令中產階級的資產不要蒸發得太快。這樣，他們才有心情去繼續消費，令零售業，飲食業，娛樂業不至於萎縮得太快，基層才有機會保住他們的工作崗位。
中產階級的財富，主要儲存在住屋與股票中，現在股市與樓市仍在急劇滑落，中產階級每月被蒸發的財富數以十萬計，派一千元消費給他們於事無補，不如設法救市，令股市與樓市早日穩定下來，這才是避免社會的消費能力不斷萎縮的最好辦法。
(轉載自2008年11月24日am730C觀點)
