迷你債券不宜再拖
自雷曼迷你債券出事以來，除了星展銀行已對個別苦主作出雙方都接受的賠償外，大部分問題都未獲得解決。以至事件不斷成為社會的頭條新聞，發展下去，必然會影響社會和諧與政府威信。因此，政府不宜讓事件再拖下去，而應該果斷地提出一項解決方法，讓事件告一段落。
政府原先希望代售迷你債券的銀行讓苦主可以提早贖回迷債，以一次過把問題解決。但根據星展銀行計算出來的這些迷你債券的市值，很多都已接近零，較好的也不到百分之十。相信大部分苦主都會因能收回的錢實在太少，而不肯接受這個解決方案。部分苦主在獲知這個消息後，更有情緒失控的跡象。為免出現不幸事件，政府宜迅速提出實際可行的新方案。
依我看，要銀行賠償所有苦主的全部損失機會不大。即使政府強行提出，銀行亦會訴諸法庭。香港乃法治之區，政府並沒有迫銀行就範的權力。
因此，苦主們必須明白，向政府施壓，最多只能迫官員辭職，不一定就此把錢收回。要政府全數代銀行賠償，其他納稅人亦不會認同。他們若果堅持要收回所有的本金，唯一的途徑是透過法律訴訟，證明自己當時確被誤導。
在這種情況下，政府宜主動提出一套折衷方案，讓苦主可以迅速作出選擇；要麼就是接受妥協性的賠償，要麼就是與銀行打官司。政府除了可以透過消委會的訴訟基金予苦主支援外，律政署亦可為苦主開大會，向苦主解釋他們的處境、成功追討的機會，與可能要付出的代價等，與其把苦主交給政客作政治籌碼，不如政府自己採取主動，多少給苦主提供一點幫助。
至於折衷的賠償方法，我有以下的構思。由於事件發生時，一般人存錢入銀行的保障，也不過是每戶十萬元。迷你債券即使如銀行的銷售人員所說，與存款差不多，其所可獲得的賠償，也只能以十萬元為上限。覺得這樣賠償不合理的，就只能選擇去打官司追討了。
銀行的十萬元存款保證，原先並非由政府來承擔的，而是透過買存款保險，由保險公司作賠償的。雷曼迷你債券看來並沒有獨立買過保險，那這十萬元的賠償可以從哪裡來呢？
我覺得出現雷曼迷債事件，幾個方面都有責任。責任最大的當然是雷曼兄弟公司，可惜他們已不存在；其次應該是負責銷售的銀行，他們在十萬元的賠償中，起碼要承擔大半以上；再其次才是政府監管不力，因此政府亦需為餘下的一小半作出承擔，比重可再商討。我估計，大部分小戶會接受這類速戰速決的方案，餘下那些損失較大的，就讓他們去打官司好了。這樣事情才能大體上告一段落。
(轉載自2008年11月4日am730C觀點)
