奧巴馬能救美國嗎？
碰到一位美國朋友，發覺他對美國的前景並不如我想像中那麼悲觀。原來美國人看問題有時很簡單，他相信只要奧巴馬當選新一屆的美國總統，一切就會改變。
我問他，美國欠這麼多的外債，現在經濟又開始衰退，將來打算怎麼還？他竟然說沒有想過這個問題。他認為，人家既然肯借，一定認為美國會有得還，不用美國人去擔心。他認為，當有得借的時候，就應該盡量借，大部分美國人都是這樣子過生活的。
我身邊也有抱著這種態度生活的人，不過他們大部分都沒有好收場。然而，至今為止，美國人似乎並不擔心會沒有好下場，起碼在兩位總統候選人的競選綱領中，都沒有把帶領美國人民清還外債看成是自己一項主要任務。
民意調查顯示，奧巴馬已明顯領先麥凱恩。美國從未試過有黑人總統，因此，只要奧巴馬能當選，已象徵著美國有變；這與奧巴馬在政綱中強調要變，非常吻合。
美國人在布殊任內的8年真的受夠了，大家都希望有變。這是與布殊同為共和黨的麥凱恩不易當選的主要原因。奧巴馬最近的競選策略，就是把矛頭指向布殊，然後說麥凱恩的理念如何與布殊差不多。美國人若是不想過布殊任內的日子，就只好選擇奧巴馬。
奧巴馬除了攻擊布殊在伊拉克的政策外，亦攻擊布殊的經濟政策。他採用的策略與香港的民主派差不多，就是一味攻擊共和黨官商勾結，只照顧商人利益，不顧基層死活。
共和黨人刺激經濟的手法是減稅，以讓企業有更多的資源去發展經濟。但奧巴馬則認為需要向企業與富人徵收多一點稅，以便由國家把這些資源重新分配給急需援手的廣大群眾。
這個世界，窮人總比富人多，以劫富濟貧作為競選策略，在經濟不景時，尤其容易取得優勢。然而，這樣的策略能否真正在經濟上取得成效就很成疑問。
現實是美國的大企業在金融海嘯之後大都處境困難，哪有能力再交多點稅？在這個時候增加企業的負擔，只會加速他們倒閉。因此，美國商界都很擔心，奧巴馬當選後，營商環境會更加惡劣。真不知道，屆時奧巴馬可以如何單靠政府的力量去令人民有好日子過。
此外，奧巴馬雖然也說支持自由貿易，卻同時認為不應為了自由貿易而不顧本地工人的利益。因此，他上任後，一定會增加某些入口產品的關稅，甚至會重行配額制，以減少進口。
這不但對中國與其他新興工業國不利，而且亦會迫美國人買本地出產的貴貨。美國的失業率正急劇上升，工資水平正在回落，在這個時候不許廉價的外國貨進口，怎會對基層有好處？
由此看來，奧巴馬在競選時所作的有關改善人民生活的承諾，都很難真正兌現。
(轉載自2008年10月29日am730C觀點)
