從存款保障到雷曼索償
若非今次政府動用外匯基金為香港所有的銀行存款作擔保，普通香港人可能並不知道，原來存款入銀行也不一定可以全數可以取回。政府只要求銀行為每個存戶買十萬元存款保險，存款多過這個金額的，存戶仍得自己承擔風險。
現實的情況是：銀行雖為每個存戶設立一個獨立的戶口，但這只是用來獨立記帳，銀行並沒有把存戶的錢放在一個獨立的保險箱裡，然後依時依候放利息進去。銀行拿到存戶的錢之後，是混在一起用的，要麼借貸給別人收取息差，要麼自行投資，希望賺取比存戶利息更高的回報。如果銀行在借貸及投資方面出現嚴重失誤，存戶的錢是存在著取不回的風險的。
為了避免這種事情發生，一般政府都會採取以下的措施：(一)、迫銀行為存款作一定金額的投保，以保障廣大小存戶的利益。(二)、限制銀行作太多本業以外的投資，以減少存戶的風險。(三)、要求銀行符合一定的資本充足率與存貸比例。(四)、要求銀行在做樓宇按揭時，貸款額不能超過樓價某一個比例。(五)、要求銀行不要過度集中貸款給個別行業等。
然而，政府只負責制定政策，以及作一定的監管等，日常的運作仍得交給銀行進行，政府並無人力資源替銀行審批每一項貸款或投資。監管者的責任與營運者的責任，在本質上存在著差異；過去政府並不打算為銀行的失誤負起所有的責任。
今次政府肯為所有的存款作擔保，應是迫不得已的做法。原因之一是已有別的國家這樣做，如果香港不跟隨這樣做，香港存戶會把資金調往外國；而另一個原因是近期已出現存戶對中小型銀行失去信心的現象，政府若不出手擔保，中小型銀行將出現經營困難，一旦有銀行倒閉，可能會導致社會動盪。政府必須令存戶可以放心存款入中小型銀行，讓他們可以繼續運作。
雷曼迷你債券的苦主，指銀行職員曾對他們說，買迷你債券與定期存款沒有多大差別，但當時存款入銀行也只有十萬元保障，雷曼苦主很難期望政府(即納稅人)出來為他們的所託非人作包底。雷曼兄弟已經破產，不要說他們發行的票據沒法兌現，即使是真正的債券，甚至是存款，也已不可能全數收回。
賣雷曼債券給苦主的銀行並未倒閉，存戶當然可以追究他們誤導。但司法程序需時，而且費用昂貴，故苦主借助群眾力量向政府施壓，希望政府迫銀行讓步。這種做法市民可以理解。但政治談判必然以妥協告終，苦主應有心理準備，不可能全數取回本金。想追討全部損失的苦主，只能透過法律程序向銀行訴訟。由法庭按個別的情況另作判斷。這是否最佳的選擇，苦主得自行判斷。
(轉載自2008年10月17日am730C觀點)
