社會對今次通脹為何反應強烈
從歷史的數字來看，今次通脹並不嚴重，五月份統計出來的數字只有5.7%，與73年的18%，81年的12%，91年的12%相差很遠。
然而，社會對今次通脹的反應似乎特別強烈。傳媒都以頭條報道，並為此發表社論；政黨亦紛紛向政府施壓，要求推出利民紓困措施；而政府亦反應迅速，打破慣例，在財政預算以外，中途額外撥款，以減輕市民的負擔。這些都是過去香港出現通脹時少見的。
今次通脹與上幾次通脹的最大分別，是今次通脹並非完全由內部經濟過熱所帶動，而是輸入性的通脹。原因是港元隨美元一起貶值，以至香港入口的所有商品，除了向美國入口的外，價格都急劇上升。
香港向美國入口的貨品相對少，生活用品來自大陸，電子器材來自日本，品牌時裝來自歐洲，偏偏人民幣、日圓、歐元都對港元大幅升值。因此，市民在出外購物時自然感到百物騰貴。
如果是因內部經濟過熱而產生的通脹，一般是工資先升，促使市民增加消費，然後才導致物價上升。在這種情況下，物價雖然上升，但市民仍有錢買，不覺特別辛苦。
今年香港的工資雖有所上升，但升幅普遍追不上通脹，令基層市民連原有的生活水平也保不住，所以感受特別強烈。
以往，香港經濟有增長時，社會各階層都有機會分享成果，即使是工廠工人，也感到生活在不斷改善。住木屋的可以搬入公屋，撥扇的可改用電風扇，用勞工洗手的可以用香，……總之有進步，不會有太多怨言。
然而，自從香港經濟轉型後，經濟增長的好處就不一定有機會讓基層分享。基層沒有機會去金融機構工作，股市旺，多公司來香港上市，於基層都不會帶來太多的好處。
他們眼見做投資銀行的獲派巨額花紅，自己卻連雙糧也沒有，且連續七年都未加過人工，心裡怎會沒有氣？
這個世界不患寡而患不均，政客最喜歡利用這種形勢去增加自己的政治籌碼，紛紛扮演為民請命的角色，要求政府推出更多的利民紓困措施。
然而，政府真有這麼大的能力嗎？無論是直接派錢，還是減稅免差餉，市民的得益也是一次過的，不能解決市民可能要長期面對的全球通脹問題。
政府派錢，雖能減輕市民一點負擔，但亦會養成市民依賴政府的習慣，失去透過自己去解決問題的誘因。
政客有責任提醒市民，今次通脹是全球性的，特區政府無力單獨去解決問題；把希望寄託在政府身上，只會令自己處於不斷埋怨的境況。這種日子並不好過。
(轉載自2008年7月16日am730C觀點)
