香港不會有人失醫嗎？
一直以來，香港的醫療政策都以「確保不會有市民因為經濟困難而得不到適當的醫療服務」為宗旨，這種宗旨雖不能說已百分百落實，但相對某些先進國家，香港的成績已經不錯。
以美國為例，如果你沒有買醫療保險，你可能叫救傷車也有困難；而支付不起醫療費用的人，隨時有機會被醫院拒收。香港的基層市民卻不用在這方面擔心。
八、九十年代，香港經濟增長快，政府有資源不斷增加醫療系統的撥款，市民很容易感受到自己得到的服務在改善。這種進步，令市民對前景都抱有希望，因此，即使政府在醫療服務上，未算做到十全十美，大家都怨言不多。
金融風暴之後，政府的財政出現赤字，能撥作醫療服務的資源亦無法持續增長。市民開始覺得，需要輪候服務的時間長了，而配到的藥卻往往是次一級的，有副作用的，要服好的藥，則需要自己掏腰包。
市民認為這和失醫已無甚區別，但醫管局卻另有解釋。醫管局認為，醫院給病人的藥一定不會是次貨，世界上很多醫院都在用這類藥，醫療效果普遍可以接受；香港比其他地方做得好的，是讓病人有知情權，知道如果肯付出經濟代價的話，原來有更新更好的藥作選擇。至於輪候時間方面，醫管局說已有機制，讓有迫切需要的病人優先走快速通道，及時得到需要的照顧。
然而，我卻遇到一些案例，顯示輪候時間拖長是足以對病人的健康造成危害。我有位朋友，年紀才四十多歲，某日忽然感到肚脹，提不起精神，去公立醫院看醫生，醫生只知道他腹腔有積水，但查不出原因，叫他轉看專科，但要輪候一個多月，他沒有錢去私家醫院檢查，只好輪候。結果專科轉了幾個都查不出原因。我的朋友自知問題嚴重，要求醫生讓他提早檢查，但醫生卻說像他這種情況的人不只一個，不能作特殊安排。朋友預感不妙，後來病情真的惡化，到醫院肯為他作特別安排時，他已一命嗚呼了，他難道不算是輪候時間太長的受害者嗎？
我知道，這種情況其他國家都會發生，總不能夠人人有病都送去瑞士湖邊的醫院作療養，請全球最權威的專家來診治。但香港的醫管局的政策定位實在太高，要為全民提供同一水平的服務，以至社會有不符合實際的期望，結果只會招致更多的埋怨。
(轉載自2008年3月20日am730C觀點)
